¿Sanción o impuesto? (El Universo)

Comentario por Juan Cristóbal Lira el julio 7, 2009 a las 11:35am

Las negritas y el garrote son míos.

Yendo al tema, es verdaderamente increible la argumentación del presidente: como él con su gobierno no ahorraron un centavo cuando tuvieron el barril de petróleo por sobre los $100 dólares, ahora tiene severos problemas de liquidez. Para solventar sus problemas, "castiga" a un sector que al igual que él, no ahorró en épocas de vacas gordas. ¿Quien le entiende?

Rafael Correa, un verdadero estadista, que gobierna para todos los ecuatorianos con ecuanimidad y pensando en el beneficio del país.

Comentario por déjenlóóóó volveéééér el julio 7, 2009 a las 1:04pm

Es un pobre asno el rafafafa, todo lo que rebuzna los sábados le sale del estómago.

Comentario por Gonzalo Proano el julio 7, 2009 a las 2:48pm

Rafael Correa,un verdadero estadista,que gobierna para todos los ecuatorianos con ecuanimidad pensando en el beneficio del pais...f Juan Cristobal Lira.
jajajajaajjjaa...la verdad que asi mismo es..buenazo Juan Cristobal...ya te estas volviendo correista no..?..jajajaj

Comentario por Alfredo Vitores el julio 7, 2009 a las 8:03pm

Lo cierto es que los ratios financiero no sirven de nada si no son comparados con la misma industria, una semejante u otra parecida en otro país.

Por otro lado hasta Cantinflas seguramente sabe de que la Venta per se no significa nada, una mejor compraración podría ser evaluar el margen bruto (Ventas - Costos de Ventas). Además de analizar los Gastos Administrativos que se generan por mantenimiento, seguros, carga financiera, etc. etc, etc. Pues el IR es calculado solo después de descontar estos valores.

Para que tengas una idea en muchas empresas comerciales se venden 60millones, con una Utilidad Bruta del 20% pero una Utilidad Operativa del 10% y una Utilidad Neta del 2% o menos, dependiendo si en ese año tuvieron que hacer gastos de publicidad o soportaron una pérdida por obsolecencia de inventario u otras cosas.

Así que una comparación tan infantil como la que hace el VIRREY no cabe. Definitivamente debe pedir que le devuelvan el dinero la U.Católica y las Universidades de USA y Bélgica.

Comentario por Juan Cristóbal Lira el julio 7, 2009 a las 8:15pm

Claro Alfredo, pero lo concreto es que sale nuestro presidente por cadena nacional como le gusta, y le explica a ese 52% de ecuatorianos que según cedatos lo siguen apoyando (yo creo es menos), y les cuenta cuentos que ni el mismo entiende, pero que suenan bonitos y elaborados. Y la gente dice: Uy, este presidente si es preparado y tiene los pantalones bien puestos para enfrentar a los mismos de siempre, los pelucones que han saqueado al país desde épocas inmemoriales y bla bla bla.
Y lo único cierto es que aquello de lo cual Correa acusa a los 2 sectores mencionados, es decir, no ahorrar para las épocas de vacas flacas, es a su vez uno de los peores pecados de su gobierno. Arrasó con todos los fondos de ahorro (Freireps y demases), arrasó con los diferentes presupuestos y los fundió en una grande y única cuenta nacional, usa al IESS como caja chica, repitiendo los peores vicios de los peores gobiernos, como si los recursos de los aportantes fueran del gobierno, arrasa con los fondos de la banca privada y por último genera reforma tributaria tras reforma tributaria con el fin de exprimir a aquellos que ya tributan en vez de concentrarse en ampliar la base tributaria.
Trabajar e invertir en el Ecuador resulta sumamente atractivo en estas condiciones.

Comentario por Juan Cristóbal Lira el julio 7, 2009 a las 8:20pm

O sea, el colmo del absurdo:
Correa, el presidente de TODOS los ecuatorianos sabe y admite que hay sectores que en el 2009 perderán plata, pero no los exhime del anticipo del impuesto a la renta para castigarlos y tenerlos a su merced. Estos 2 sectores verán afectado su flujo de caja para poder pagar el anticipo y deberán ajustar por otro lado. Resultado, tal como dice el artículo, despidos y ralentización de la cadena de suministros. ¿Quien pierde? El Ecuador en su conjunto? ¿Quien gana? La estrategia cortoplacista del populismo de turno que necesita hacer caja para hacer frente a sus planes de gasto desmedidos.

Comentario por Felipe Sotomayor el julio 7, 2009 a las 11:54pm

No existe NINGUN pais desarrollado en el mundo que se haya desarrollado con el turismo, NINGUNO.
Resulta aun mas estupido que este impuesto y sancion mata trabajos en el sector camaronero y de flores, cuando tienen los exactamente MISMOS clientes que el turismo.

Comentario por Juan Cristóbal Lira el julio 8, 2009 a las 12:46am

Pero es que ni siquiera es que el gobierno nacional está "incentivando" a ciertas áreas de la economía, como dice JPJ, sino que en vez de pegarles garrotazos, debe procurar aplicar con justicia y equidad el principio de la tabla rasa, respetar y hacer cumplir la ley.
Si conocemos de antemano que una determinada empresa o área de la economía no va a generar utilidades, como le vamos a obligar a pagar un impuesto sobre esa utilidad que no se va a dar. Es completamente irracional. Pero este es un gobierno irracional. Debería de darse por satisfecho el gobierno, con que los sectores florícolas y camaroneros, no reduzcan sus plantillas en estas épocas de crisis mundial, y más bien buscar maneras directas de precautelar esas plazas de trabajo que se ven amenazadas.

Nada tiene que ver tampoco con la cantidad de impuestos que un sector de la economiá genera como nos plantea JPJ, porque ese es un criterio cortinadehumero, hay que fijarse más bien en cuanta mano de obra emplea, que nivel de formalidad ha logrado y sobre todo de la importancia que tiene para el país. O sea chuta, no estamos hablando de Taiwan, sino del Ecuador, donde las flores y el camarón en su conjunto representan una fracción importante de nuestras endebles exportaciones.

Lo que al estado y al pais debe de interesarle, no es que la inversion sea enfocada a sectores donde los márgenes de utilidades sean altos, como dice JPJ, lo que al estado y al país en el actual estado de la economía mundial debe interesarle es que haya inversión, punto, y precautelar las áreas de la economía donde ya hay inversión y ésta genera fuentes de empleo estables.

Comentario por déjenlóóóó volveéééér el julio 8, 2009 a las 9:54am

JPJ........................

Todo el pueblo ecuatoriano vive del corto plazo...........

Los incentivos están perfectos, los castigos......................

Comentario por Felipe Sotomayor el julio 8, 2009 a las 12:47pm

Insisto no hay NINGUN pais desarollado que se haya desarollado por el turismo. NINGUNO, Eso es un echo irrefutable. (Eso no significa que no se promueva el turismo).
No se ni donde empezar para describir la imbecilidad que significa destruir industrias (camarones, flores o cualquiera) por las razones que sean. Sobretodo cuando han generado tanto ingreso al pais. En tal caso yo apoyo desde simpre y no solo a estas industrias que no se den subsidios y regalias, lo unico que se necesita es reglas claras. Pero otra cosa muy distinta y que se va en contra de toda norma economica es cobrar impuestos cuando va a ver perdidas. Es idiotico hacer eso. No hay un solo paper, teoria economica ya sea de izquierda o derecha que evidencie esta cantiflada.

Comentar