Personas que han dañado al periodismo ecuatoriano

Comentario por Gonzalo Proano el marzo 6, 2010 a las 3:14pm

Todo aquel que no este en la linea corrupta del gobierno...es periodista corrupto..pero si salen por ahi alguien llambiscando al regimen como Ehlers..ahi si son periodistas de primera..buenazos..asi es esto y no solo con el periodismo sino con todos en general..los que marchan en favor del gobierno..son por que lo apoyan...independientemente de que les paguen viaticos por hacerlo..o por ir a la fiesta de celebracion...si no esta uno en esa linea..no jodimos..llega el sabado y nos mandan a freir esparragos....es como lo que se aplica a Teleamazonas..por decir supuestas mentiras..hay que clausurarla..en cambio todos los dias..todos los sabados en especial...llenan al pais de cuentos chinos...pero como el que los da es nuestro amadisimo presidente..ahi esta bien..lo que el dice no causa conmocion nacional...sino CONMOCION CEBEBRAL..jejejej..que asco de revolucion..!!!

Comentario por Marco Vinicio Velasco el marzo 6, 2010 a las 6:09pm

¿Y cómo se sabe cuando alguien cree ser el único propietario de la verdad?

¿Y cómo se sabe que alguien está utilizando "....un medio de comunicación para defender sus intereses propios" y no "sus intereses ajenos"? Porque los intereses que uno tiene pues son propios ya que si no fueran propios, entonces serían ajenos y no serían los intereses que uno tiene, puesto que si son ajenos significa que uno no los tiene y si no se tiene intereses, obviamente no se puede defender lo que no se tiene.

¿Y cómo saber que un periodista está utilizando un medio de comunicación para defender los intereses del dueño del medio de comunicación en el que el infeliz periodista trabaja? Para saber semejante maravilla habría que conocer los intereses del dueño del medio de comunicación, lo cual implica que habría que preguntarle al susodicho ¿cuales son sus intereses?, a lo que el sujeto bien podría responder ¡y a usted que le importa! Y hasta por ahí nomás llegaría el esfuerzo por saber si un periodista está utilizando un medio de comunicación para defender los intereses del dueño del medio.

Así por ejemplo, si un periodista dice, sostiene, informa y opina que quedó en libertad el sujeto que ingirió, digirió y cagó unos cheques entregados por unos contratistas del Ministerio de Deportes. ¿A qué intereses estará respondiendo ¿a los suyos propios? ¿a los suyos ajenos? ¿a los del dueño del medio? ¿a los del comedor de cheques? ¿a los de los contratistas que alimentan el hambre de cheques?

Los periodistas que informaron de los "pativideos", de los "manteles de puembo", de los "bonos espirituales" que se pagaron en la Procuraduría, de los "diezmos" que se cobraban en la Superintendencia de Compañías, de los 300 millones en contratos otorgados al ñaño Fabricio,... en fin de la ya larga lista de atracos acaecidos en lo que va de la altiva y soberana revolución ciudadana, ¿que intereses estarían defendiendo?

Comentario por Felipe Sotomayor el marzo 6, 2010 a las 8:30pm

VH Online y jp jaramillo

Yo le oido a correa en casi todas sus burda excusas y explicaciones. Si quieren repitan lo que dice correa, pero les hago una pregunta porque segun ustedes alguien como Vivanco (que esta en su foto) ha dañado el periodismo ecuatoriano como lo aseguran? Pueden llegar a una conclusion propia ? En verdad me da curiosidad lo que puedan decir.

Comentario por vh online el marzo 6, 2010 a las 9:47pm

Jorge Vivanco subdirector de diario expreso:
Al igual que las personas que salen en las fotos, utilizan los medios de comunicación para dar su opinión sin tener argumentos validos, o por simple venganza al gobierno.

Hace algunos meses atrás cuando un periodista le entrevisto para que aclare sobre unos artículos publicados, el respondió:

“Las noticias son las únicas que se aclaran, esto es un articulo de opinión, yo dije eso porque me dio la gana de afirmarlo”.

Esta forma de periodismo es igual a la de Jorge Ortiz, la única diferencia es que el uno es un medio escrito y el otro un medio televisivo.

Comentario por Marco Vinicio Velasco el marzo 7, 2010 a las 10:45am

Si un periodista dice, sostiene, informa y opina que quedó en libertad el sujeto que ingirió, digirió y cagó unos cheques entregados por unos contratistas del Ministerio de Deportes. ¿A qué intereses estará respondiendo ¿a los suyos propios? ¿a los suyos ajenos? ¿a los del dueño del medio? ¿a los del comedor de cheques? ¿a los de los contratistas que alimentan el hambre de cheques?

Los periodistas que informaron de los "pativideos", de los "manteles de puembo", de los "bonos espirituales" que se pagaron en la Procuraduría, de los "diezmos" que se cobraban en la Superintendencia de Compañías, de los 300 millones en contratos otorgados al ñaño Fabricio,... en fin de la ya larga lista de atracos acaecidos en lo que va de la altiva y soberana revolución ciudadana, ¿que intereses estarían defendiendo?

Comentario por Felipe Sotomayor el marzo 7, 2010 a las 1:39pm

sabia que VH Online iba a sacar ese asunto de Vivanco con el periodico del gobierno "El Ciudadano". No espera otra respuesta de un correista. Son como loras de su jefe. Vivanco explico ese asunto algunas veces en su editorial (escribe 6 veces a la semana). En pocas las respuestas que buscaban los del "Ciudadano" fueron dadas a todos los lectores, que les moleste que no se las haga a unos perros de correa que entran a una oficina privada es su lio. No todos nos regimos por los codigos de la mafia correista

Lo que me causa sorpresa es que a Vivanco se le atriuye el termino partidocracia que hoy usa correa tan alegremente. Fue uno de los promotores de la constituyente antes de correa. Fue perseguido por los social-cristianos. Va decadas a cargo del expreso. Y tiene un prosa y articulacion marravillosa, que sin lugar a dudas describe la politica del pais por decadas.

Entonces decir que Vivanco ha dañado el periodismo del Ecuador es una insolencia. Decir que responde a interes viles sin decir a quien responde supuestamente muestra un mente parasita que se deja llevar por la tarima de un insultador. Es mas estoy seguro que no tiene otra razon para atacar a Vivanco y no hacen investigacion de su trayectoria.

Comentario por ELVIN V. ABAD el marzo 7, 2010 a las 3:45pm

Felipe, desconozco la trayectoria de Vivanco, o si se lo puede alagar de la misma manera como tú lo dices: “…tiene una prosa y la maravillosa articulación…” pero en las pocas veces que lo he visto en pantalla, mi impresión ha sido de un tipo inepto y listo para ser archivado. Y creo que para un individuo que tiene una trayectoria larga, no creo que el no ha adquirido ninguna sabiduría periodística y su comentario hecho deja en claro l oque he dicho de el. El comentario pertinente seria propio de un periodista sin ninguna clase de experiencia o una persona como tú:

“Las noticias son las únicas que se aclaran, esto es un articulo de opinión, yo dije eso porque me dio la gana de afirmarlo”.

Comentario por vh online el marzo 7, 2010 a las 5:37pm

En toda profesión, cuando una persona comente un error, existe algo que se llama autoevaluación en el que uno mismo trata de buscar las causas que originaron el error y hace lo posible por corregirse.

En cambio algunos periodistas nunca cometen errores son personas perfectas y son los únicos que nunca se equivocan.

“Si no recordemos sobre el famoso holocausto tiburónero”. y muchos otros casos mas

Comentario por Gonzalo Proano el marzo 7, 2010 a las 6:21pm

6 de marzo 2008 Nosotros, en ECrisis son fans propulsores muy grande-de diálogo, hablar, resolver y llegar al SÍ! También creemos en la religión falsa Correa y Evo Morales se llama la Pachamama, con las plumas de los fabricantes de falsos de China. También creemos en los chamanes, el poder de la Cortina de Pink, el Estado de Baño de Hombres Gay de Casas y cada locura falsa de otros ofrecidos en estos días fingir tat todo es normal, cuando en el Ecuador ... nada es normal. Todo es manipuladora y falsa, incluyendo el dinero falso Correa próximo, su falsa democracia, la rendición de cuentas falsas, su matrimonio falso, su regla falsa de la ley, su falso PETROECUADOR y sus falsos drásticas contra las FARC y su pasión por negocio de lavado de dinero de Irán. No esperar el blanqueo de dinero de Correa es real, el resto son falsos fraudes-mentiras.

Si usted cree que por un segundo que no hay nada en absoluto a obsesionarse por la vía diplomática sobre la engañosa se encuentra actualmente whapping Chevron Texaco en la cabeza, entonces creo que la marca se adapte a una nueva acción colectiva que alega que compañías petroleras de EE.UU. han destruido todo el mundo y ahora debemos hacer las reparaciones mundo.

Y usted cree que la diplomacia de repente don estos abogados para el conjunto de loco moral de una nueva ética.

Por nuestra parte, no sé por qué Chevron, ha de ejercer con los que mienten en contra de ellos. Tal vez es un espectáculo. Tal vez es exhibir la estupidez Rango de medida que se deslizan en una extorsión a pagar al Sr. Donziger y sus abogados de Nueva York con Rafael Correa sobre algunas misterioso crimen que nunca cometió Chevron en el Ecuador. Tal vez le gusta Chevron para sobornar a estos actores horrible. Nosotros sin embargo no encuentran evidencia de seguir esto. Y lo que tenemos que asumir este era un conjunto Show con los mentirosos para tratar de calmarlos. ¿Cómo es que la elaboración de Chevron? Esto es lo que ocurrió porque los asesores de Chevron están decididos a lastimar su propia empresa mediante el pago de capas sobre capas de actores a la sombra para bailar en torno al hecho de que hayan hecho nada malo y la demanda así llamado en contra de Chevron, que no es una demanda a todos los debe - terminar ahora. Todo el asunto es una burla, más como Dancing with the Stars en Lago Agrio falsa de la realidad en un momento y un lugar falso con la justicia, la integridad y la realidad falsos falsos.




Jueves, 4 de marzo 2010
El pasado martes, los ejecutivos de Chevron organizó una reunión en San Ramón como representante Cofán Emergildo Criollo y los defensores de la Rainforest Action Network (RAN), así como Amazon Watch. Tras la reunión, Gerente de Chevron de Asuntos Mundiales y Política, Silvia Garrigó envió la siguiente comentario al blog RAN:
"Se trata de Silvia Garrigó de Chevron. Quiero dar las gracias a RAN para ayer oportunidad de reunirse con Emergildo, María, y Mitch. Pasar una hora juntos en nuestra sede y escuchar la historia de Emergildo fue una valiosa experiencia. Estamos todos de acuerdo en que su personal historia es el movimiento y corazón. Y todos estamos de acuerdo que son inaceptables las condiciones ambientales en la Amazonía de Ecuador. Aunque puede haber muchas zonas donde no estamos de acuerdo, es importante para nosotros escuchar a la otra. Creemos RAN y Chevron puede puntos en común sobre algunos puntos importantes. Gracias de nuevo por reunirse con nosotros. Esperamos continuar un diálogo constructivo. "
Chevron visitas reunión del martes como un primer paso importante hacia la consolidación de la confianza. Es nuestra esperanza que las reuniones posteriores se pueden mover futuras conversaciones retórica del pasado y hacia un diálogo constructivo acerca de las soluciones.
--

Un diálogo para las soluciones? ¿Qué hay de los llamados demandantes tomar sus mentiras y abandonar el pleito falso? ¿Qué hay de la gente de actuar para acabar con el reinado de Ecuador Rafael Correa de terror y la desgracia y el fraude? Alguien-nadie? Capaces y dispuestos a hablar un poco de los hechos? Cualquiera de las auditorías forenses aún en PETROECUADOR y del injerto de Correa?

En la actualidad, EE.UU. senadores Dodd y Lugar aplicar la misma pretensión de "diálogo" a la OEA totalmente corrupto y su líder Insulza llamadas para el diálogo. Como cualquier persona con un cerebro sabe, la cuestión Lugar-Dodd es una sustancia estratagema libre un engaño a posponer cualquier hecho de la búsqueda honesta de la OEA acerca de la corrupción .... Oculto bajo la estratagema de "diálogo". "Hay un papel inestimable para el diálogo, pero debe basarse en los hechos. De lo contrario, es un hecho corriente ocultando estafa. Chevron espera ha figurado esto. No, espera-estamos en diálogo con Donziger y Correa. No importa que estos hombres quieren matar a Chevron por motivos falsos. No importa que ellos dicen-la diplomacia de uso, que es una herramienta, pero nunca es la condición sine qua non de la vida. Puede ser útil, pero cuando dos partes están diametralmente uno miente y el otro finge que no puede hacer frente a las mentiras, los paralelos chocan en un oscuro, confuso y costoso desastre. Y ambas partes suelen perder mucho. Esta gritan mientras el juego continúa hasta que ... la subversión, el agotamiento y difusa gainsays pensar. Esta no es la administración y no es la solución. Pero es caro.

¿Cómo es que el diálogo hecho libre de trabajo para usted? ¿Ha resuelto-reiterada mal diplomáticamente al fingir que nada está mal, pero incluso cuando las víctimas para tratar de llamada de una empresa en quiebra sin causa? Sentirse mejor?

Comentario por Marco Vinicio Velasco el marzo 7, 2010 a las 6:23pm

Juan Pablo Jaramillo: Te conmino a que demuestres tu afirmación de que "....la prensa determina quienes son culpables y quienes no", citando un ejemplo, un caso, sólo uno, con indicación de fecha, medio de comunicación y autor, que demuestre lo que afirmas. Si es un artículo de la prensa escrita, tanto como si se trata de un video o una grabación de audio, tendrías que colocarlos a disposición de los participantes del Foro. De lo contrario esto de que "....la prensa determina quienes son culpables y quienes no", no pasaría de ser una afirmación, una mala hipótisis, una mentira. Las afirmaciones, las hipótesis, se demuestran, se confirman con hechos, si no es así, si no se puede demostrarlas, hay que retractarse, reconocer la equivocación y presentar disculpas.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• 4
• Siguiente ›
• Página