Honduras: Constitución indica que quienes propongan re-elección Presidencial "cesarán de inmediato en el desempeño de sus cargos y quedarán inhabilitados por 10 años"

Comentario por déjenlóóóó volveéééér el julio 3, 2009 a las 12:30pm

es esto verídico?????

porque de ser así, que carajos está yendo a hacer el rafafafa por allá de paladín de la democracia???????

por dios.......... qué tipejo nos gobierna............

Comentario por Bernarda Cuesta R el julio 3, 2009 a las 8:05pm

JUAN PABLO JARAMILLO, por qué no has opinado nada en este post???????

Es clarísimo por qué la oposición hondureña tiene la razón. Otra cosa es que todos quienes quieren reelegirse eternamente se quieran hacer los bobos ante las constituciones, o las reforman para que les queden a la medida.

Entre los afanosos por ser reelegidos está Insulsa, quien seguramente necesita los votos de los países de la ALBA, para seguir en su cargo, por esta razón está apoyando a Zelaya de manera tan absurda, haciéndole honor a su apellido.

Comentario por Maria Amparo Sotomayor el julio 3, 2009 a las 9:11pm

Honduras rompe paradigma en América Latina

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho.

La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances).

Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional. Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.

Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría.

La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris. La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República.

Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.
Margarita M. Montes
http://lahondurasposible. blogspot.com/

Comentario por Luis A el julio 4, 2009 a las 7:02am

Es una cita textual de la constitución vigente de Honduras.

Por eso creo que la gente se sorprende de que las Fuerzas Armadas hayan actuado, a pedido de la Corte Suprema de Justicia, y con el aval del Congreso, para que se haga cumplir la Constitución.

Comentario por Gonzalo Proano el julio 4, 2009 a las 9:02am

Las FFAA hondureñas ha actuado de acuerdo a una orden judicial por parte de la Suprema Corte...y abalada por el Congreso...que alaja no..ILEGAL ha sido en Honduras violar la constitucion...como se ve que los asesores venezolanos y ecuatorianos no les entrenaron bien a Zelaya y asociados para que haga lo mismo que se hace en Ecuador..en donde la constitucion no pasa de ser un bosquejo del cual Correa se burla a gusto y gana..con el aplauso de sus "fans"
La remosion de Zelaya..al menos garantiza que Honduras no se convertiria en santuario de narcos y terroristas como sucede en Ecuador...pero lo mas rescatable..que sus FFAA hayan actuado pegados al marco legal y juridico...pero sobretodo que hayan defendido el respeto a la carta magna..no como en Ecuador que se vendieron como chanchitos al remate en la feria sabatina..jejejeje...aprenderan sinverguenzas..!!

Comentar