Foro Democrático
Golpe contra el chavismo - El País
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Golpe/chavismo/elpepuint/20090701elpepiint_9/Tes
El domingo pasado estaba convocado un golpe de Estado en Tegucigalpa. En un país como Honduras, de densidad democrática débil y legalidad de celofán, los poderes transitan sobre el alambre, en riesgo permanente de desplomarse unos contra otros. El presidente hondureño, Manuel Zelaya, del Partido Liberal, que como su nombre indica practica la libertad de explotación, es el último en la ya larga nómina de jefes de Estado latinoamericanos que consideran que un solo mandato -el no reeleccionismo- priva injustamente al pueblo de la repetición de gobernante; de ordinario el mismo que tiene esa preocupación.
La limitación a un solo periodo presidencial tiene gran pedigrí en América Latina. Porfirio Díaz se hizo elegir siete veces presidente de México y gobernó más de tres décadas hasta 1910, y, como él, otros muchos en el continente convirtieron sus mandatos en tiranías corruptas y oligárquicas. Más o menos asegurada la democracia en los últimos 20 años, los presidentes latinoamericanos parecían sentirse de nuevo legitimados para pedir cancha. En 1993, el peruano Alberto Fujimori remendó la Constitución para desempeñar un segundo mandato; al año siguiente, el argentino Carlos Menem hizo otro tanto; le siguió el brasileño Fernando Henrique Cardoso en 1997; y en esta última década, el colombiano Álvaro Uribe, la tripleta chavista formada por Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia, y hoy andan dándole vueltas al asunto el nicaragüense Daniel Ortega y el paraguayo Fernando Lugo, ambos en la órbita de Caracas. Y no es la ideología, sino la excelente opinión que los interesados tienen de sí mismos, lo que hace que derechas como izquierdas sueñen con no apear presidencia.
Zelaya experimentó una conversión de instantaneidad paulina: a medio mandato decidió pasarse al socialismo del siglo XXI, y el 25 de agosto pasado firmaba el ingreso de su país en el ALBA, organización creada por Chávez para la integración económica latinoamericana por una vía no capitalista. Sin que eso tenga que desmentir la preocupación social del presidente, únicamente un viraje de este calibre podía facilitarle un nuevo libreto que interpretar; como si fuera un personaje en busca de un autor, que sólo podía ser Hugo Chávez. Y para llevar adelante esa revolución, Zelaya tenía que ganar por pies al establecimiento político y social de su país, que no parece estar para muchos chavismos. Sin esperar a las elecciones presidenciales del 28 de noviembre de este año, el líder hondureño tenía que tratar de poner a sus adversarios ante una evidencia insuperable: un referéndum, anunciado para el pasado domingo 27, en el que la opinión allanara el camino a una futura reelección, que es la que permitiría el desempeño de ese nuevo libreto. El Congreso, en vez de iniciar entonces algún tipo de impeachment, que se demoraría ad calendas, contra el presidente, prohibía el día 23 el referéndum, ante lo que Zelaya destituía de inmediato al jefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez, por no secundar materialmente la votación; y el Ejército, finalmente, cometía el gravísimo delito y terrible error de sacar los tanques, secuestrar al presidente y pasaportarlo a San José. Así es como el domingo estaba convocado un triple golpe: del presidente por querer que hubiera consulta; del Ejército por derrocar al jefe del Estado, y del Congreso por elegir a su presidente, Roberto Micheletti, como sucesor de Zelaya en un interinato hasta las presidenciales.
Pero el combate de fondo se libra entre chavistas y no chavistas. La OEA, la UE, el Parlamento Centroamericano, Estados Unidos, y ¿quién no?, han condenado el golpe y tendrán ahora que poner en cuarentena al nuevo régimen. Hace muy poco no habría costado adivinar la mano de Washington en la asonada, e incluso hoy parece inverosímil que unos militares formados en la Escuela de las Américas actuaran sin conocimiento de la base norteamericana de Soto Cano en Honduras. Pero ni Estados Unidos, ni el Brasil del presidente Lula, ni tampoco media OEA pueden ver con entusiasmo la extensión del chavismo. ¿Ha tendido Zelaya una trampa a sus adversarios? El nuevo régimen hondureño, que sólo aspira a llegar a la cita electoral de noviembre, lo tiene muy difícil. El golpe contra Chávez puede describir una trayectoria de bumerán.
El domingo pasado estaba convocado un golpe de Estado en Tegucigalpa. En un país como Honduras, de densidad democrática débil y legalidad de celofán, los poderes transitan sobre el alambre, en riesgo permanente de desplomarse unos contra otros. El presidente hondureño, Manuel Zelaya, del Partido Liberal, que como su nombre indica practica la libertad de explotación, es el último en la ya larga nómina de jefes de Estado latinoamericanos que consideran que un solo mandato -el no reeleccionismo- priva injustamente al pueblo de la repetición de gobernante; de ordinario el mismo que tiene esa preocupación.La limitación a un solo periodo presidencial tiene gran pedigrí en América Latina. Porfirio Díaz se hizo elegir siete veces presidente de México y gobernó más de tres décadas hasta 1910, y, como él, otros muchos en el continente convirtieron sus mandatos en tiranías corruptas y oligárquicas. Más o menos asegurada la democracia en los últimos 20 años, los presidentes latinoamericanos parecían sentirse de nuevo legitimados para pedir cancha. En 1993, el peruano Alberto Fujimori remendó la Constitución para desempeñar un segundo mandato; al año siguiente, el argentino Carlos Menem hizo otro tanto; le siguió el brasileño Fernando Henrique Cardoso en 1997; y en esta última década, el colombiano Álvaro Uribe, la tripleta chavista formada por Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia, y hoy andan dándole vueltas al asunto el nicaragüense Daniel Ortega y el paraguayo Fernando Lugo, ambos en la órbita de Caracas. Y no es la ideología, sino la excelente opinión que los interesados tienen de sí mismos, lo que hace que derechas como izquierdas sueñen con no apear presidencia.
Zelaya experimentó una conversión de instantaneidad paulina: a medio mandato decidió pasarse al socialismo del siglo XXI, y el 25 de agosto pasado firmaba el ingreso de su país en el ALBA, organización creada por Chávez para la integración económica latinoamericana por una vía no capitalista. Sin que eso tenga que desmentir la preocupación social del presidente, únicamente un viraje de este calibre podía facilitarle un nuevo libreto que interpretar; como si fuera un personaje en busca de un autor, que sólo podía ser Hugo Chávez. Y para llevar adelante esa revolución, Zelaya tenía que ganar por pies al establecimiento político y social de su país, que no parece estar para muchos chavismos. Sin esperar a las elecciones presidenciales del 28 de noviembre de este año, el líder hondureño tenía que tratar de poner a sus adversarios ante una evidencia insuperable: un referéndum, anunciado para el pasado domingo 27, en el que la opinión allanara el camino a una futura reelección, que es la que permitiría el desempeño de ese nuevo libreto. El Congreso, en vez de iniciar entonces algún tipo de impeachment, que se demoraría ad calendas, contra el presidente, prohibía el día 23 el referéndum, ante lo que Zelaya destituía de inmediato al jefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez, por no secundar materialmente la votación; y el Ejército, finalmente, cometía el gravísimo delito y terrible error de sacar los tanques, secuestrar al presidente y pasaportarlo a San José. Así es como el domingo estaba convocado un triple golpe: del presidente por querer que hubiera consulta; del Ejército por derrocar al jefe del Estado, y del Congreso por elegir a su presidente, Roberto Micheletti, como sucesor de Zelaya en un interinato hasta las presidenciales.
Pero el combate de fondo se libra entre chavistas y no chavistas. La OEA, la UE, el Parlamento Centroamericano, Estados Unidos, y ¿quién no?, han condenado el golpe y tendrán ahora que poner en cuarentena al nuevo régimen. Hace muy poco no habría costado adivinar la mano de Washington en la asonada, e incluso hoy parece inverosímil que unos militares formados en la Escuela de las Américas actuaran sin conocimiento de la base norteamericana de Soto Cano en Honduras. Pero ni Estados Unidos, ni el Brasil del presidente Lula, ni tampoco media OEA pueden ver con entusiasmo la extensión del chavismo. ¿Ha tendido Zelaya una trampa a sus adversarios? El nuevo régimen hondureño, que sólo aspira a llegar a la cita electoral de noviembre, lo tiene muy difícil. El golpe contra Chávez puede describir una trayectoria de bumerán.
Visitas: 0
-
Comentario por Juan Cristóbal Lira el julio 1, 2009 a las 12:29am -
Y en mi opinión suficientemente dañinos para el relativamente corto tiempo que llevan en el poder.
-
Comentario por Juan Cristóbal Lira el julio 1, 2009 a las 12:54am
-
Clásica pregunta Jaramillesca con fines cortinadehumísticas.
A ver, no recuerdo la última vez que voté nulo. Bueno, en las absurdas elecciones de parlamento andino voté nulo o voté 51, no me acuerdo.
Dentro de la fauna de políticos actuales, el único "presidenciable" que no me repugna es Pablo Lucio Paredes.
La ruta actual del Ecuador, de "democracia participativa" me parece brutalmente peligrosa, porque el poder jura legitimarse permanentemente a si mismo enfrentándose siempre a enemigos invisibles sacados de la conciencia colectiva en las urnas. Como así seguimos el sendero de un militar golpista dizque bolivariano, que con petróleo hasta en las orejas, no ha hecho más que empobrecer y polarizar a su nación. Y encima con precios de barril como nunca antes se han visto en la historia moderna.
Así que si, soy extremadamente crítico porque he visto modelos exitosos que si sacan a su gente de la pobreza sin hacer grandes aspavientos. ¿Y acaso preferirías que nadie levante la voz y todos seamos sumisos al poder como le encanta a tu jefe?
-
Comentario por déjenlóóóó volveéééér el julio 1, 2009 a las 10:07am -
Juan Pablo,
igual que tú quisieras que la oposición deje de ser mediocre,
yo quisiera que los del actual gobierno dejen de ser socialistas de corazón y capitalistas de bolsillo.
Ven a vivir acá y entérate tú mismo pana
-
Comentario por Gonzalo Proano el julio 1, 2009 a las 11:10am -
Hugo Chavez's coalition-building suffered a setback yesterday when the Honduran military sent its president packing for abusing the nation's constitution.
It seems that President Zelaya miscalculated when he tried to emulate the success of his good friend Hugo in reshaping the Honduran Constitution to his liking.
Es uno de los parrafos que se editaron ayer en ingles...en el cual se hace saber al pueblo americano los abusos de poder de Zelaya y sus claras intenciones de llevar a ese pais a convetirse en otro socio mas del socialismo chavista del siglo XXI..a travez de la "revolucion de los listos"
Aca ya se va denunciando poco a poco las irregularuidades cometidas por este alumno de Chavez..que ademas contaba con la asesoria de narcoterrorista de carondelet..se esta tratando de que el señor Obama..salga de la oscuridad en que vive con respecto a la realidad latinoamericana..especialmente en estos dias en que se ha puesto de moda ser socialista del siglo XXI..!
Zelaya ya habia sido informado por las autoridades que lo que trataba de hacer no estaba contemplado en la constitucion vigente..y que era una ILEGALIDAD..( de antemano se que los ecuatorianos en su 38 %..no saben el signififcado de esa palabra)
La fiscalia le habia hecho saber a Zelaya de que cualquier intento anticonstitucional..es penado..pero al parecer a este señor le valio madre..y penso que en Honduras iva a ser facil como fue en Ecuador..engañarle al pueblo dibujandole un monstruo llamado capitalismo y EEUU...y un angelito haciendo un cuadro en que aparezcan Chavez..Castro y Correa..que bueno que los hondureños..no se tragaron la pildora..!!
Pero se han puesto a pensar en lo mucho que ese pais sale ganando con este "golpe de estado"..??
Por que asi se estan evitando que Honduras se convierta en fortin de narcos y terroristas como sucede en Ecuador.!!!
Se estan evitando ver un sistema de corrupcion al mejor estilo del siglo XXI...en los cuales aparecerian en Honduras las replicas de los Correas,los Chauvines,los Patiños,los Larreas,los Carriones,Las Romos,Las Calles..y hasta" las Amores"..!!
Creo que mucha gente no se ha enterado que los mismos congresistas del partido del presidente le retiraron el apoyo..que pena que Correa no le haya asesorado como disolver el congreso y nombrar uno en una hosteria..pagaditos y bien comiditos.!!
Que pena que Correa no le haya de como comprar el tribunal electoral...por que esa fue la clave del exito en Ecuador..!!
Y por ultimo...si quieren..sigan dado clases de constitucion aqui en el foro...pero no solo un articulo..publiquen mas articulos..sobretodo aquellos con los cuales el presidente Zelaya no estaba de acuerdo..jejejeje...despues de todo..creo yo que en ninguna constitucion ha de haber el "ultimo" articulo como en la ecuatoriana en la que dice imaginariamente...."Toma por cojudos"..!!
Ele..ahi les dejo mi descarga..!!!
-
Comentario por déjenlóóóó volveéééér el julio 2, 2009 a las 12:51pm
-
UNA PREGUNTA........
LA FOTO DEL BLOG ES DE ALGUN PLATO TÍPICO VENEZOLANO EN BASE A CHANCHO????????
-
Comentario por Maria Amparo Sotomayor el julio 2, 2009 a las 4:26pm -
Y con que maquinaría publicitaria hubiésemos contado? Podríamos acaso competir con un hombre que se ha tomado todos los poderes como bien dijo el es el JEFE DE TODOS los poderes. El único que puede entrar a la contienda es el Noboa porque tiene millones para ser famoso. O crees acaso que con la "justa" cantidad que recibieron "equitativamente”, los partidos en las pasadas elecciones, podemos competir con los ministerios itinerantes, las cadenas de radio-televisión, el aparto publicitario, los sacos de urea, los cheques, los jingles, el Alvarado, los "informes" de los sábados, los parlamentarios que no son independientes como bien lo anota Alberto Acosta, los poderes todos sujetos y amarrados al poder de Correa. O no te das cuenta que se han tomado todos los espacios.
Todavía quieren cerrar Teleamazonas, la campaña en contra de la prensa libre continúa por eso la oposición que no obedece a intereses privados, cómo va articularse, si no es con tiempo, porque además muchos de los capitales financieros están a gusto con Correa, no ves que todo lo que se viene, la minería y otros grandes negocios con el Estado todos para ser armados por los que están ya preparados con sus grandes capitales.
Pero igual no dejaremos que el ALBA acabe con la cultura de nuestros pueblos, no dejaremos que Chávez se imponga por siempre, con su mediocridad cultural, la prepotencia de las botas, la prepotencia del dinero del petróleo.
-
Comentario por Gonzalo Proano el julio 2, 2009 a las 4:33pm
-
Mas que la oposicion..es el revanchismo de la poblacion en contra de la derecha tradicional..y un pueblo engañado que voto esperanzado de que llegarian mejores dias..lamentablemente no ha sido asi..resulto peor el remedio...que la enfermedad.!!
Y si antes se quejaban de corrupcion...lamento decirlo pero en la actualidad es lo mismo..y con mas descaro todavia...y de yapa...estan el escenario narcos y terroristas...y claro..los shows de circo que no faltan en este gobierno autoproclamado de manos limpias..transparente y de corazones ardientes...acaso existen dudas de la corrupcion reinante..??..de serlo asi...que pobres de criterio y pensamiento..o simplemente ciegos por conveniencia...!!
Y si..no hay una oposicion fuerte...por que Correa se encargo de destruirla a sabiendas de que pata cojean los ecuatorianos..el revanchismo..y en ciertos pasajes hasta la ameanza como cuando decia si votan no por la nueva constitucion...es regresar al pasado..si votan si es dar un paso hacia el futuro...votaron SI..y todos pa'la mierda...pagaron justos por pecadores...pero ojo que esa "alta" popularidad y apoyo con la que contaba..ya se a reducido...por que ni Cedatos..de Perea contratista del estado..a sacado mas encuestas...sera que ya les es dificil hacerles ceer a los ecuatorianos de que la popularidad del populacho va en picada..???
38 % de apoyo en las ultimas elecciones...de un electorado de 10.5 millones de votantes habilitados..??..es para ponerse a pensar...como quien dice a lo ecuatoriano...los menos cojudos ya empezamos a ser mayoria..!!!
-
Comentario por déjenlóóóó volveéééér el julio 3, 2009 a las 9:58am
-
JPJ , todos los candidatos fueron mediocres, incluído el rafafafa que es tan mediocre que hasta el ñaño le dice que cuidado y sapea todo lo que sabe.
Si don rafafafa no tuviera nada de rabo de paja y de verdad le importara el país le cancelaría ipso facto los contratos, le metiera preso al fabri, le pagara los daños y perjuicios de los juicios que le pusiera el ñaño y quedaría de un paladín de la justicia, el pueblo entero le aplaudiría, incluido yo, pero no hace nada, se quiere ir de viaje a honduras a proteger la democracia, por favoooooooooooooooooor...............................
Perdón vomito de nuevo........
PUAJ..................
Comentar
© 2012 Creado por Pablo Corral Vega.
¡Necesitas ser un miembro de nuevo forodemocratico.org para añadir comentarios!
Participar en nuevo forodemocratico.org