Comentario por ELVIN V. ABAD el marzo 4, 2010 a las 2:55pm

Primero quiero decir que la muerte de cualquier persona es algo triste y especialmente, es trágico y doloroso, para sus seres cercanos. Aqui en este tema, no puedo dar mi opinión, ya sea a favor o en contra del articulo porque no puedo corroborar la veracidad de la dos perspectivas dada en la Internet, a favor y en contra.

Una cosa que si puedo observar, es que cuando he buscado “Orlando Zapata” en los varios medios de búsqueda, ya sea Google, Yahoo, Bing, etc., solo lo se puede evidenciar la perspectiva que culpa al gobierno castrense de su muerte; y ese que me he adentrado hasta la paginas 30-50 de cada medio de búsqueda, y nada que pueda dar la perspectiva contraria. Ese es muy raro y consecuentemente, me hace concluir que los medios de búsqueda están de hecho comprometidos en ignorar la perspectiva del gobierno castrense. He tenido que ir directamente a la fuerte castrense, http://www.ain.cu/2010/febrero/27eg-cubadebate.htm, para poder leer el otro lado de la moneda o verdad – que ha continuación lo reproduzco. Si todo fuera en términos iguales, se deberia fácilmente acceder en la Internet a los dos perspectivas, pero no es así. Parece que la perspectiva castrense no puede competir con la maquinaria mediática del exilio cubano.

“¿Para quién la muerte es útil?
(Tomado de Cubadebate )
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables-, sino porque impera la ley y el honor. Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes vigentes -en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de privación de libertad-, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado por la policía. No existen “oscuros rincones” para interrogatorios “no convencionales” a presos-desaparecidos, como los de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia.
En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe esta vez de entusiasmo: al fin -parecen decir-, aparece un “héroe”. Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos innecesarios, quien fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.
En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no aparece su nombre -como afirma, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE-, a pesar de que su última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligionarios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una “militancia” amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil “político” cuando ya su biografía penal era extensa.
En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados -a los que se agregaron consultantes de diferentes centros-, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo dicho existen pruebas documentales.
Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace fatal regocija íntimamente a los hipócritas “dolientes”. Zapata era el candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos-, su nombre es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban algunos medios -los mercenarios del patio y la derecha internacional-, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano -en un país sin muertes extrajudiciales-, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable.
Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si saben -porque lo saben-, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden hallarse casos -a veces, francas violaciones de principios éticos-, no tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento que sufren cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos devuelvan a nuestros héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político contra la Revolución cubana.
Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.”

Comentario por Marco Vinicio Velasco el marzo 4, 2010 a las 4:12pm

Tipico de la dictadura "castrense" (y si es mismo castrense) y de todos los fascismos que en el mundo han sido: DIFAMAR A SUS VÍCTIMAS. Los castristas "castrenses" también difamaron a Guillermo Cabrera Infante, Heriberto Padilla y Reinaldo Arenas,... y a todos cuantos no comulguen con sus credos y con los disparates que escribe en el "Granma" y "Juventud Rebelde" la momia cuartelera vestida con atuendos de marca imperialista. :-)))) :-)))))))

Rosa Montero, esa maravillosa escritora española, describe muy bien la ya desgastada estrategia de la dictadura "castrense" cubana: ".... las dictaduras feroces, y la cubana lo es, se caracterizan por silenciar los gritos de las víctimas. Y hacen algo aún peor que silenciarlas: las difaman. En los foros de Internet leo comentarios de la gentuza castrista diciendo que Orlando era un delincuente común "de lo peor". ¿Se puede concebir una abyección más grande? Además de torturar, denigran al torturado. Es como si alguien violara a una chica, le sacara los ojos y la decapitara, y luego nosotros dijéramos: algo habrá hecho para merecerlo, la muy puta."

Comentario por ELVIN V. ABAD el marzo 4, 2010 a las 9:19pm

Para saber o deducir cuales de las dos perspectivas dadas con respecto al tema es la absoluta verdad, lo siguiente se deberia esclarecer:

• Para beneficio de los lectores, la agencia española EFE deberia publicar/presentar el listado original de presos políticos elaborado en 2003 por la extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Así se despejarara las dudas si en realidad Zapata era un preso político de conciencia o simplemente una persona con historial delictivo acumulado que se incorporo subsecuentemente a la lucha contra-revolucionara cubana para obtener privilegios de vida penal.
• Creo que una persona detenida en una institución penal no se le debe permitir intentos suicidas, incluyendo huelga de hambre, bajo ninguna circunstancias. Y por eso, es mi opinión que el gobierno cubano es responsable de su muerte. Punto. Pero decir, que la causa de la muerte se debe a la negativa de las autoridades penales de suministrarle agua por un periodo de 18 días es algo que de alguna manera desafía la lógica. Puede un ser humano resistir 18 días sin agua, especialmente si esta misma persona ya había iniciado la huelga de hambre unos 80 días atrás?

Una cosa palpable es que siempre son las personas de condición humilde las que se son presas fáciles, a ser manipuladas por dirigentes políticos, para que den su vida por una causa. Yo me pregunto: cual será la justificación de aquellos feroces y fervientes dirigentes políticos del exilio cubano a no seguir el ejemplo de Zapata? Para que? Dirían ellos, ya que saben que siempre habrán siempre giles que lo pueden hacer en nombre de la causa…

Comentario por Gonzalo Proano el marzo 6, 2010 a las 10:12am

Ahora ya no les fusilan en el paredon..??,los dejan morir por rebeldes..por hacerse los huelguistas..un cubano mas que muere..cual es la diferencia..si han muerto cientos de miles,unos fusilados...otros en el mar..otros amaetrallados cuando intentaban huir de este gobierno nefasto,totalitario y criminal...ahhh...pero OJO eh..que a este gobierno criminal...nuestro amadisimo presidente lo califico como ejemplo de democracia..al parecer a nuestro amadisimo presidente nadie le conto que en los gulags del caribe se torturaba y mataba cubanos solo por el hecho de resisitrse a ser parte de esa democracia ejemplar de la que habla nuestro amadisimo presidente...al parcer nadie le conto que por el paredon pasaron miles de cubanos y murieron acribillados por las balas de los rifles y metralletas..solo por el hecho de no aceptar esa democracia ejemplar que pregona nuestro amadisimo presidente y que solamente se vive en Cuba...son 50 años de torturas,asesinatos y opresion los que vive el pueblo cubano...Zapata es uno mas que muere..no sera el ultimo..de eso podemos estar seguros..mientras en Cuba prevalesca este regimen criminal..la lista de muertos seguira aumentando..!!

Comentario por ELVIN V. ABAD el marzo 6, 2010 a las 12:57pm

Así es, Gonzalo, esa es la realidad cubana pintada y exagerada por el exilio cubano y a la cual tu no cuestionas su veracidad y sobretodo, si se esta dando actualmente. Como tú verificas lo que lees? Dame el método para descubrir la verdad y poder creer todo lo que el exilo cubano dice. Pero yo te pregunto para que tú elabores: que tiene que ver la realidad cubana con la realidad ecuatoriana y sobretodo, con Correa? Ya basta de treparse en ese patín, esa estrategia de desprestigiar a Correa esta obsoleta y trillada. Usa otro método con fundamento porque seguir usando dicha estrategia es demostrar que no tienes nada substancial y efectivo para debatir!!! Es como si te fueras por la tangente o te treparas en el patín de la “policía ortográfica”.

Comentar