Foro Democrático
Ecuador en riesgo: drogas, matones, guerrilla y la Revolución Ciudadana
Publicado el 24 de enero 2010
Resumen Ejecutivo
Cuando Rafael Correa asumió la presidencia del Ecuador en enero de 2007, era ampliamente esperado que su gobierno haría uso de su mandato firme para poner fin a una década de inestabilidad política y económica, debilitantes. El caos y la corrupción habían llevado al colapso de las instituciones políticas y judiciales de la nación, completamente desacreditando a la clase dirigente tradicional. Desde 1997 hasta la elección de Correa, Ecuador tuvo seis presidentes, ninguno de los que sirvió un período completo en el cargo. La economía y el sector bancario se habían derrumbado, acabando con dos décadas de crecimiento del PIB y el Ecuador lleva a adoptar al dólar de EE.UU. como moneda oficial.
Por las normas ecuatorianas el mandato de Correa fue impresionante. Un novato en el escenario político nacional, ganó el 56 por ciento de los votos, mientras que su coalición política, Alianza País (Alianza Nacional) no envió candidatos al Congreso. Más bien, él se jugó su supervivencia política en convocar a una asamblea constituyente que traería "rápido, y cambio radical y profundo" a Ecuador y acumulando un poder omnímodo para sí mismo y la oficina del presidente.
Los cambios que propuso en su "Revolución Ciudadana" fueron en gran parte de la izquierda tradicional, abogando por un Ejecutivo fuerte, un papel fuerte del Estado en la economía, políticas de redistribución fiscal, y poner fin a la presencia militar de EE.UU. en su Forward Operating Location en Manta . Pero tal vez su promesa más importante era poner fin a las disputas tradicionales y la corrupción que había caracterizado a los gobiernos anteriores y dar paso a una nueva era de "manos limpias", honestidad y rendición de cuentas.
La nueva Constitución se aprobó por abrumadora mayoría el 28 de septiembre de 2008. Como parte de las reformas, las nuevas elecciones presidenciales se celebraron el 26 de abril de 2009. Correa ganó en la primera vuelta, comenzando un nuevo mandato de cuatro años.
En su segundo discurso inaugural Correa prometió "profundizar la democracia y de radicalizar esta revolución", reiteró su compromiso "revolucionario" para llevar a cabo "una transformación rápida y profunda, en paz, como se postula en esta revolución ciudadana."
No es difícil comprender el atractivo de un cambio radical en un país de América Latina que se había convertido en el más inestables durante más de una década. Después de una transición relativamente suave del gobierno militar a un gobierno civil en 1979, el país disfrutó de 17 años de relativa estabilidad bajo cinco presidentes elegidos democráticamente. Como en gran parte del hemisferio, la transición fue resultado de un pacto entre los dirigentes militares y la elite política civil, que excluyó a la mayoría de la población indígena del país, observándose que algunas de las características de la gobernabilidad democrática dejaban mucho que desear. Esto se derrumbó con una velocidad y con consecuencias asombrosas.
Los retos más urgentes a la administración de Correa son:
- acusaciones creíbles de que su campaña recibió fondos generados por la venta de cocaína de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC);
- pruebas convincentes de que los miembros o altos funcionarios de su gobierno han apoyado a la insurgencia armada que ha sido designada como organización terrorista por los Estados Unidos y la Unión Europea;
- evidencia de que los miembros de su círculo íntimo había tenido contacto directo con las organizaciones de tráfico de drogas transnacional vinculada a las FARC;
- fuertes indicios de que el poder judicial sigue siendo profundamente corrupto, incluyendo la liberación de los traficantes de drogas importantes que han sido atrapados escoltando cargamentos de cocaína;
- persistentes acusaciones de su hermano mayor (quien dirigió las finanzas de su campaña presidencial) que los miembros de su círculo íntimo se dedican a extensas prácticas empresariales corruptas;
- pruebas convincentes que el gobierno de Correa ha manipulado ilegalmente los mercados internacionales de bonos de la deuda en beneficio de sí mismo y el gobierno de Venezuela;
- aumento de tráfico o las drogas y el crimen organizado, principalmente pero no exclusivamente atribuibles a las FARC que han llevado a una comisión gubernamental para lamentar que el Ecuador está a punto de convertirse en un "narco-Estado";
- constante e internacionalmente condenados ataques contra los medios y los esfuerzos para limitar la libertad de expresión, en gran parte porque los medios de comunicación privados están entre las pocas palancas del poder y la influencia que Correa y la AP no controlan.
Estos factores, junto con la situación interna de cambio en Colombia y la creciente influencia de los carteles de la droga mexicanos, en los últimos tres años, ayudó a convertir a Ecuador en un centro importante y creciente de operación para las bandas de la delincuencia organizada transnacional. Esto plantea una amenaza importante no sólo para el Estado ecuatoriano, sino de toda América Latina y los Estados Unidos.
Después de décadas como ruta de tránsito para la cocaína y un segundo centro de lavado de dinero, el Ecuador se está convirtiendo en un punto de encuentro clave para múltiples organizaciones delictivas transnacionales y el terrorismo y una parte importante de un oleoducto que se mueve, no sólo de cocaína, pero la carga humanos, armas, precursores químicos y cientos de millones de dólares al año.
Muchos de estos acuciantes problemas transnacionales siguen siendo relativamente baja prioridad para el gobierno de Correa y muchos han crecido notablemente en los últimos dos años. Entre los acontecimientos más preocupantes son:
- El crecimiento significativo de las redes de tráfico de drogas a través de las FARC Ecuador, impulsado por la creciente dependencia de la guerrilla en el tráfico de cocaína para la financiación y el éxito de los militares colombianos en el impulso a los rebeldes fuera del centro del país hacia las regiones fronterizas con Ecuador y Venezuela.
- La dependencia cada vez mayor de las FARC en sus líneas de suministro de Ecuador para los precursores químicos, alimentos, medicinas y armas, y el tamaño y la permanencia de los campamentos base de las FARC en Ecuador.
- La creciente presencia en Ecuador de las organizaciones mexicanas de narcotráfico, que ahora hacen negocios directamente con las FARC en territorio ecuatoriano, la entrega de dinero en efectivo (dólares) y de precursores químicos, a cambio de cocaína.
- La creciente presencia de grupos de crimen organizado de Rusia y China en el Ecuador, gracias en parte, porque Ecuador levantó la obligación de visado para casi todos los países del mundo.
- El creciente papel de Ecuador como un centro de lavado de dinero para varias organizaciones criminales transnacionales incluyendo algunas como las FARC que también son designadas organizaciones terroristas.
- La presencia oficial de las instituciones financieras iraníes, a invitación del gobierno de Correa, que han sido puestas en las listas de sanciones de las Naciones Unidas y sanciones de EE.UU..
- La falta de voluntad cada vez mayor para honrar el derecho internacional y el arbitraje en el creciente número de conflictos internacionales en los que el gobierno de Correa está comprometido.
-
Comentario por Gonzalo Proano el febrero 8, 2010 a las 7:55am -
La famosa prima del exelentisimo señor presidente;que de secretaria,recibia SUELDO DE MINISTRO.!!
La famosa secretaria de la que hace unos meses atras ya se supo por las sumas de dinero que depositaba en bancos de Miami..pero claro como es empleada oficialista..ya habra la debida JUSTIFICACION,de que los empleados del gobierno ganan 20 veces mas que el empleado comun y corriente..!!
Y lo de la deuda tampoco es novedad,Don Ricardito especulo con los bonos global del pais..los mismos cayeron en su valor nominal..y que creen..??...dos bancos VENEAOLANOS compraron parte de esos bonos,,Don Ricardito pago los intereses..el valor nominal subio nuevamente..los famosos bonos fueron revendidos por los bancos VENEZOLANOS..y se mandaron una ganancia de mas de 800 millones de dolares...y dicen las malas lenguas..que tanto Don Ricardito como Don Rafaelito...recibieron su comision..pero no les vamos a creer verdad..si tenemos en el pais el gobierno mas TRANSPARENTE DE LA HISTORIA,MANOS LIMPIAS,Y BOLSILLOS ARDIENTES..!!
Por lo tanto..que viva la ROBOLUCION.!!
-
Comentario por Bernarda Cuesta R el febrero 8, 2010 a las 10:17am - Clarísimo Nestor y Gonzalo, gracias. No hay nada que debatir, señor Abad, todo está clarísimo. Pero como "jalisco nunca pierde", cuando se expresan opiniones personales usted exige documentos, cuando se presentan documentos tan contundentes como los de este post, usted reclama "generados/propios argumentos"
-
Comentario por ELVIN V. ABAD el febrero 8, 2010 a las 12:26pm - Sra. Cueva, una pregunta: de verdad Ud. cree que el articulo empastado por el Sr. Vega, y el comentario hecho por el S. Proano responden coherentemente a mis argumentos? Pero antes de contestarme, lea y entienda bien mi premisa..
-
Comentario por Arkon el febrero 9, 2010 a las 5:51pm -
No marees la perdíz elvin. Ese documento me lo he leído en ingles y contiene no solo declaraciones de principios sino reforzado con datos estadísticos. Los socialistas no necesitan pensar ni tener capacidad de estructura lógica en sus cerebros. Uds actuan igual que los talibanes o esos musulmanes genocidas: creen que toda la verdad esta dentro del Corán. El resto es pura falsedad, falsos profetas.
Los socialistas tienen su catecismo del manifiesto comunista y de allí no salen. Pues qué sentido tiene entenderse con alguien que cree que solo Marx o Lenin tienen la verdad. No ves la evidencia?
Y ahorrate comentarios porque de hoy en adelante no te los voy a leer ni tomarlos en cuenta.
-
Comentario por ELVIN V. ABAD el febrero 9, 2010 a las 9:21pm
- Raul, yo tambien lei las 77 paginas, y te puedo decir que leo y escribo mejor Ingles que Espanol - bueno, me siento mas comodo... Ergo, la razon de mis comentarios. Y ya que lo has leido, deberias contradecir mi premisa. Aunque que creo que sera mejor que sigas ignorando mis comentarios...
-
Comentario por Néstor Vega Jiménez el febrero 13, 2010 a las 10:49am -
La Hora
13 de febrero, 2010
‘Posiblemente ya somos una narcodemocracia’
La publicación de ‘International Assesment and Strategy Center’ (IASC), titulada ‘Ecuador: drogas, bandidos y la revolución ciudadana’, se basa, en muchas de sus aseveraciones, en el informe de la Comisión de Angostura, que investigó los hechos vinculados al ataque del Ejército colombiano a una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano.
En diálogo con La Hora, Francisco Huerta, presidente de dicha Comisión, explicó que muchos hechos publicados en el informe de IASC ya fueron delatados por él en su momento, sin recibir respuesta de las autoridades.
¿El documento de la IASC destaca sus declaraciones, en las que afirmó que Ecuador estaba en riesgo de convertirse en una narcodemocracia?
Si las cosas siguen como están, quitamos la palabra riesgo.
Todas las cosas que estamos conversando evidencian que ya no estamos en riesgo, sino que posiblemente ya somos una narcodemocracia.
La publicación dice que los traficantes de drogas en Ecuador influyen en la política, en la justicia y en la sociedad civil. ¿Usted cree que eso es así?
Me parece que es confirmatorio de las cosas que se hablaron en el informe de Angostura y que desgraciadamente no han tenido ninguna repercusión en los organismos de justicia, pero ya sabemos como están estos organismos, era pedirle peras al olmo.
¿Hubo un seguimiento judicial al informe de Angostura?
No se ha hecho nada, lo que dijeron es que eso ya se sabía. Si eso ya se sabía, por qué no actuaron y si se esperaba que lo confirme una Comisión, esto ya fue confirmado, ya tenían que actuar. Pero lo que recibimos es un exabrupto del presidente de la Asamblea (Fernando Cordero) diciendo que como no le satisfacía el informe no nos daba la inmunidad, como si fuera de él concederla o no graciosamente. Para la otra comisión (de la Verdad) sí se la tramitó, pero para nosotros no.
¿Cree qué el Ecuador es un paraíso para el narcotráfico como dice el reporte de IASC?
En Ecuador ya no solamente hay tráfico de drogas, sino también producción de drogas, tenemos laboratorios encontrados cerca de Guayaquil, La Maná, Quito (...) Eso significa que están ingresando precursores químicos, es decir ya no sólo es un país que produce una droga y la procesa, sino que para procesarla necesita vínculos con mafias internacionales, que son de los países desarrollados (...) Eso significa que aquí hay más gente vinculada que la que se cree.
¿El sistema monetario ecuatoriano ha facilitado el lavado de dinero?
Claro, aquí hay lavado y Ecuador es un paraíso porque estamos dolarizados. Eso ya se sabe, como lo diría cualquier hijo de vecina que esté en una función pública, pero el tema no es que ya se sepa sino qué se está haciendo. Hacen las capturas de la droga pero no al propietario, sino al pobre infeliz que está haciendo de guardián.
¿Cree qué en el país se ha llegado al punto de proteger a cabecillas de estas actividades ilícitas?
No se está golpeando las cabezas y eso hace pensar que hay demasiada gente involucrada. También se han encontrado como uniformes y fusiles de las FF.AA. en manos de las FARC, hay demasiados elementos que demuestran que hay niveles de complicidad muy altos.
¿Por qué la Comisión de Angostura necesitaba inmunidad?
Hablar de esto es riesgoso en un país como el nuestro, porque a uno le pueden pegar un tiro los alertadores y le echan la culpa a los alertados y la Asamblea dirá que no satisfizo la forma en que nos pegaron el tiro y no investigará.
¿Ustedes pudieron determinar la entrega de dinero a la campaña de Rafael Correa?
Nosotros investigamos, pero nadie que haya recibido (el dinero) nos va a decir sí, yo recibí. Pero por lo menos Fabricio Correa tuvo la decisión de contarnos que sí hubo oferta. Además que nadie recibe eso con un recibo.
-
Comentario por Néstor Vega Jiménez el febrero 14, 2010 a las 9:35am
-
‘Ningún país puede enfrentar solo a los narcos y al crimen organizado’
2/7/2010
Arturo Torres.
Coordinador de Información
atorres@elcomercio.com
¿Con base en qué información, el informe del International Assesment and Strategy Center (IASC) concluye que Ecuador se ha convertido en un centro del crimen organizado internacional?
Se basa en un conjunto de factores. El hecho -confirmado por desertores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), oficiales en México, EE.UU., Colombia y Europa- de que Ecuador es vulnerable por la falta de control fronterizo, la errada política migratoria, la dolarización, se sustenta en un sinnúmero de documentos y testimonios.Como el agua corriendo hacia abajo toma el camino de menos resistencia, también organizaciones transnacionales criminales buscan donde les sea mas fácil operar. Lamentablemente, Ecuador es uno de esos lugares.
¿Por qué Ecuador es vital para el crimen organizado?
Por las facilidades que ofrece, en combinación con su situación geográfica. Ese conjunto de factores no es fácil de encontrar: dolarización, ausencia del requisito de la visa, es una zona de procesamiento de cocaína; tiene un acceso fácil al mar y a una ruta al mercado más grande del mundo (Estados Unidos)
¿Qué organizaciones han sido perforadas por la corrupción proveniente del narcotráfico?
En todas las sociedades que tienen problemas de consumo, como EE.UU., de producción (Colombia, Bolivia, Ecuador, Perú) o traslado (Brasil, Centroamérica) el narcotráfico corrompe a todas las esferas sociales. La Comisión de Angostura bien habló de la penetración en toda la sociedad, desde la Iglesia hasta empresarios, justicia, Policía, Ejército, etc.¿Están capacitados para enfrentar al crimen organizado que opera en Ecuador el poder Judicial, la Policía y los organismos de Inteligencia, hay una decisión política en este sentido?
Ningún país, por sí solo, puede enfrentar al crimen organizado internacional. Por eso tiene que ser un esfuerzo regional e internacional en todo sentido. Y por eso el hueco grande que representa Ecuador es tan importante. Si existen huecos, los esfuerzos de los demás son en balde.
¿Se puede considerar a Ecuador un narcoestado?
No, y no creo que lo sea básicamente porque la sociedad ecuatoriana está reaccionando.¿En qué se fundamenta la afirmación de que el círculo íntimo del presidente Rafael Correa mantuvo relaciones con miembros de las FARC y de los carteles de la droga?
En las mismas evidencias que unos pocos medios, valientes por cierto, ecuatorianos se sustentan: los documentos hallados en Angostura, las relaciones confirmadas de los ex funcionarios y las posiciones que ellos ocuparon en la administración de Correa.
¿Cuál es su lectura sobre la actuación del Gobierno ecuatoriano en el combate a las FARC y el narcotráfico?
Creo que el bombardeo de Angostura y todas las denuncias de la prensa, así como el informe de la Comisión, marcaron una ruptura con la política de tolerancia. Ha cambiado la manera de actuar, hay algo de intercambio con la Inteligencia colombiana, y la red de protección abierta que tenía las FARC ya no existe.
¿Cómo se entiende el desmantelamiento de las unidades élites antidrogas que investigaban los nexos de miembros del Gobierno con las FARC y el
narcotráfico?
Como un castigo a los investigadores que tomaron en serio sus responsabilidades y un castigo hacia EE.UU.
¿Por qué les da tanto valor en su informe a los correos hallados en las computadoras de Raúl Reyes?
Por varias razones. Primero, el informe de Interpol. Segundo, se ha comprobado muchísimo de lo que se dice, y no se ha comprobado nada que no sea cierto. Lo de (Ignacio) Chauvín, de las reuniones con (Gustavo) Larrea, el acercamiento de René Vargas Pazzos, como ya ha sido denunciado en Ecuador, el dinero hallado en Costa Rica, y la reacción de las FARC apuntan a su veracidad.
El gobierno de Rafael Correa ha descalificado esos correos porque, al parecer, fueron alterados por Colombia.
Los ha descalificado simplemente diciendo que no son ciertos. Pero son ciertos. Me parece mucho menos probable que la Inteligencia Colombiana sea capaz de armar 600 gigabytes de datos verídicos y plantar la información en el campamento de Angostura, que aceptar que documentos con información veraz sean lo que parecen ser.
Pero el Régimen ha dado muestras de una lucha contra el narcotráfico y las FARC, sobre todo luego del 1 de marzo de 2008. ¿No es una evidencia del combate al crimen organizado?
Sin duda, y es otra muestra de que no hay manera de descalificar los documentos de Reyes. Son una pieza fundamental para la región. La prueba será si Ecuador captura a Óliver Solarte, es la prueba de fuego de si realmente piensan combatir a las FARC.¿Existen evidencias de que todavía hay gente activa del Gobierno ecuatoriano vinculada a las FARC?
No hay evidencias de que el gobierno de Correa siga buscando un acercamiento con las FARC. La gente nombrada fue separada. No se sabe si hay personas no nombradas públicamente que sigan operando, pero la situación sí ha cambiado.En el informe también se denuncian las peligrosas relaciones de Ecuador con Irán, un país sancionado por las Naciones Unidas.
Nadie, ni los amigos del presidente Correa, entienden su afán de acercamiento a Irán.
¿Esos nexos pueden implicar sanciones para Ecuador?Las relaciones con los bancos iraníes bajo sanción internacional sí pueden terminar en sanciones para Ecuador.
¿Cuál es su lectura sobre los acercamientos con Rusia y China y el distanciamiento con Estados Unidos?
Sin duda, EE.UU. está casi completamente enfocado en Iraq y Afganistán, y no ha prestado la atención merecida a América Latina. En un mundo globalizado, otros van a aprovechar el vacío.HOJA DE VIDA
Douglas Farah
Es investigador del Centro de Evaluación de Estrategia Internacional (IASC), con sede en Washington. Este organismo independiente está enfocado en temas seguridad y su impacto en EE.UU. y sus aliados. Es financiado por fundaciones, universidades, corporaciones y otros donantes privados.
Farah fue periodista y corresponsal del Washington Post desde 1992 hasta 2004. Es especialista en estudios latinoamericanos. Cubrió la guerra civil de El Salvador y se especializó en la cobertura de narcotráfico y crimen en Colombia, Rusia, México, África...
-
Comentario por ELVIN V. ABAD el febrero 15, 2010 a las 1:12am
-
Para aquellos que creen todo lo que leen o escuchan en la prensa, sin darle un poco de razonamiento y/o un sentido investigativo con objetividad imparcial, he aqui un articulo que soporta mis argumentos dados con respecto al tema. Espero que de alguna manera estas discusiones impacten en forma positiva sus perspectivas que, en verdad, deben ser analizadas en mas detalles por Uds. mismos.
"Diario El Comercio de Quito
“Ecuador lidera lucha antidrogas”
domingo, 14 de febrero de 2010 08:07
Las autoridades involucradas en la lucha contra el narcotráfico desmienten el informe del IASC,que asegura que Ecuador es un paraíso del crimen organizado. Antinarcóticos decomisó cerca de 70 toneladas de cocaína en 2009, 38 más que en 2008. Para la embajadora de Estados Unidos, Heather Hodges, el trabajo de la Policía ha sido reconocido por su país como un mérito internacional.
El informe del International Assesment Strategy Center (IASC) sobre el crimen organizado y el narcotráfico en Ecuador tiene “vacíos”, según las autoridades ecuatorianas. El primer “hueco” son los resultados de los decomisos de drogas y de bandas desmanteladas en el país.
Según la Dirección Nacional Antinarcóticos (DNA), en 2009 se alcanzó una cifra récord en decomisos. Se retuvieron 68 050 kilos de droga, 38 289 kilos más que lo que se incautó en 2008. La Fuerza de Tarea 1 de las FF.AA también realizó operativos antidrogas.
Para la embajadora de Estados Unidos, Heather Hodges, el trabajo de la Policía ha sido reconocido por su país como un mérito internacional. “Estamos orgullosos de poder ayudar a este país, que ha hecho esfuerzos impensables para alcanzar los resultados que tuvo en 2009”.
Estas cifras, para el director de Antinarcóticos, Joel Loayza, representan una política institucional y estatal de cero tolerancia al narcotráfico. Sin embargo, el informe usa esas cifras para asegurar que “desde hace tres años Ecuador se está convirtiendo en un importante centro de operaciones de bandas de crimen organizado. Luego de décadas de ser una ruta de paso de cocaína y un centro secundario de lavado de dinero, Ecuador emerge como un centro clave para organizaciones criminales y terroristas y una parte importante de la red que mueve no solo cocaína, sino también ‘mulas’, contrabando de armas, precursores químicos y cientos de millones de dólares”.
Juan Carlos Rueda, jefe de la Unidad de Lucha Contra el Crimen Organizado (ULCO), dijo que “se utiliza nuestra propia información en nuestra contra”. Para él, las cifras de decomisos significan que las bandas criminales están operando más en Colombia y Perú; y que Ecuador ha sufrido los embates de ese problema externo. “Ha demostrado su trabajo con resultados. Son los policías ecuatorianos los que trabajan en estos decomisos, tenemos muy poca colaboración en relación con nuestros vecinos”, dijo Rueda.
Estados Unidos aportó USD 720 millones a Colombia, el año anterior, para la lucha antidrogas. Además, el Congreso estadounidense aprobó USD 46 millones para acondicionar las siete bases militares que Colombia prestó a los militares de EE.UU.
En cambio, entre 2001 y 2009, Ecuador ha recibido apenas USD 80 millones para el trabajo de las FF.AA. y de la Policía, según datos del Grupo Militar de EE.UU.
Pese a los limitados recursos, las FF.AA. ecuatorianas han destinado más de 11 000 hombres para controlar la frontera norte, principal vía de acceso de grupos irregulares y de estupefacientes. En esto, el Estado ha invertido más de USD 100 millones anuales.
Domingo Paredes, director del Consejo Nacional de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Consep), cuestionó la elaboración del informe del IASC, pues para él se trata de un tema político. “Por qué no se escribe sobre Colombia, donde se ha comprobado que existen nexos entre paramilitares y políticos. Colombia recibe más de USD 500 millones anuales y Perú, 100 millones. Nosotros, con tan poco dinero, somos los líderes en la lucha antidrogas y hemos hecho mucho más que cualquier otro país”.
En el estudio también se señala que en Ecuador operan carteles mexicanos, las mafias rusa y china. Según la DNA, sí ha habido un incremento en la captura de ciudadanos mexicanos. En 2007 se detuvo a tres personas, en 2008 se mantuvo la cifra. No obstante, en 2009 se capturó a 12 implicados en tráfico de drogas. “Eso evidencia un notable incremento en la presencia de mexicanos en actividades de narcotráfico”.
Para Rueda, estos casos son aislados y no representan una generalidad que permita afirmar que en el país operan mafias extranjeras. “Sí es cierto que ha habido casos esporádicos de este tipo, pero si fuese así siempre, yo no estaría aquí”, afirmó el oficial.
El crimen organizado afecta a todos los países, especialmente cuando está ligado al narcotráfico. Por ello, el informe del instituto estadounidense señala además que en Ecuador opera
el jefe financiero del Frente 48 de las FARC, Óliver Solarte. “Desde Ecuador mueve las redes de tráfico de droga, con que se financian las actividades ilícitas de la guerrilla de las FARC”, dice el IASC.
En Ecuador no existen informes de que Solarte esté en el país. Sí se conocía, por varias publicaciones de prensa y de informes de Inteligencia, que Solarte tenía una vivienda en Sucumbíos. Las FF.AA y la Policía han seguido el rastro del guerrillero y no han tenido resultados.
En septiembre, Colombia envió las coordenadas al Ejército ecuatoriano en donde presuntamente estaba Solarte. Sin embargo, tras un rastreo de las tropas de la Fuerza de Tarea 1, no se localizó ningún campamento. Esto se informó al Alto Mando y al ministro de Defensa, Javier Ponce, quien a su vez reportó a su par de Colombia.
Esta versión la dio el ex ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, quien aseguró que Solarte tiene campamentos en Ecuador y que desde aquí opera con los carteles.
Luego de las investigaciones, Ecuador desmintió esa versión y aclaró que responderá con fuego a cualquier grupo armado, legal o ilegal que viole la soberanía nacional. "
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- Siguiente ›
Bienvenido a
nuevo forodemocratico.org
© 2010 Creado por Pablo Corral Vega
¡Necesitas ser un miembro de nuevo forodemocratico.org para añadir comentarios!
Participar en nuevo forodemocratico.org