Foro Democrático
Vale la pena recordar... Antes de llorar..
ECUADOR: VARIOS MEDIOS HAN SIDO SANCIONADOS, NO SOLO TELEAMAZONAS
El Nuevo Empresario
.
A diferencia de lo ocurrido en otras épocas, la suspensión de Teleamazonas por el lapso de tres días, fue dispuesta no por el Gobierno sino por la Superintendencia de Telecomunicaciones, con base en el artículo 58 de la Ley de Radiodifusión y Televisión.
La suspensión temporal de un medio de comunicación no es un hecho nuevo en el país. En anteriores ocasiones estaciones de televisión y de radio fueron incluso clausuradas y no precisamente bajo el marco legal vigente.
A diferencia de lo ocurrido en otras épocas, la suspensión de Teleamazonas por el lapso de tres días, fue dispuesta no por el Gobierno sino por la Superintendencia de Telecomunicaciones, con base en el artículo 58 de la Ley de Radiodifusión y Televisión y en el artículo 18 de la Constitución de la República que garantizan el Derecho de la ciudadanía a obtener información veraz y no basada en supuestos.
Hay que destacar que la sanción al mencionado medio de comunicación se aplicó luego de un proceso legal iniciado por la Superintendencia debido a la infracción administrativa cometida por Teleamazonas al difundir una versión falsa sobre la supuesta suspensión de la actividad pesquera en la isla Puná.
La historia ecuatoriana relata que en anteriores casos, varios medios de comunicación fueron cerrados o suspendidos e incluso en gobiernos como el de León Febres Cordero, periodistas fueron perseguidos.
En el blog Política y Sociedad, el 15 de junio pasado el historiador Juan Paz y Miño en un artículo denominado “Prensa Libre” (http://unidadsiporelcambio.wordpress.com/2009/06/15/juan-paz-y-mino...), recuerda que “desde 1979, no ha existido otra época más atentatoria contra la prensa nacional que la que se vivió bajo el gobierno de León Febres Cordero, con persecuciones, clausura de medios y atentados contra periodistas”.
Y es que en la administración socialcristiana un grupo de periodistas, entre ellos, Andrés Carrión, Polo Barriga y Carlos Vera, obtuvieron una frecuencia de televisión, canal 5 ORTEL, que no pudo transmitir su señal, por decisión del gobierno de Febres Cordero.
El libro “Informe de una Clausura”, escrito por Andrés Carrión, incluye una presunta orden escrita del entonces gobernador del Guayas y actual alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, para que ORTEL no pueda difundir su señal.
De igual forma, en el gobierno de Febres Cordero, se ordenó suspender las radios Atalaya, Huancavilca, Democracia, Victoria, Dinámica, Tarqui, Cristal, Bolívar, El Sol, Éxito, Sideral, Tropical, CRE, además fueron objeto de atentados y el fallecido propietario de esta última radio, Rafael Guerrero Valenzuela, responsabilizó de esto a Nebot.
En tanto, en el Gobierno de Rodrigo Borja se clausuró Radio Sucre, mientras que en la administración de Sixto Durán Ballén efectivos militares irrumpieron en las instalaciones de Radio Latacunga y la clausuraron. Ese gobierno también suspendió la señal de Escuelas Radiofónicas Populares.
“Como en un asalto de guerra se metieron por el tejado, rompieron vidrios, entraron a los estudios y callaron la señal de la radio”, recordó Eduardo Guerrero de Corape (Coordinadora de Radios Populares de Ecuador).
Aunque en los siguientes gobiernos no se produjo un nuevo cierre o clausura de un medio de comunicación, los presidentes de turno hicieron en su momento, fuertes críticas al papel de la prensa ecuatoriana.
En la administración de Lucio Gutiérrez (Sociedad Patriótica) por ejemplo, se acusó a la prensa de “amarillista” e incluso partidarios de ese gobierno quemaron en las calles de Quito ejemplares del matutino El Comercio al que el ex Mandatario llegó a calificar como “pasquín”.
Gutiérrez condenó a la prensa porque según él brindaba espacios a los oligarcas para que hablen y calumnien el trabajo de su gobierno.
“¿Saben por qué me hablan y me critican? Porque soy como ustedes, soy como el pueblo y mi gobierno es popular”, señaló en una ocasión durante un acto realizado en Tulcán.
También el ex presidente Gustavo Noboa cuestionó la labor de los medios de comunicación, editorialistas y periodistas.
“Hay alguno que otro editorialista que cuando era chiquito le quitaron un chupete, se resintió y escribe pendejadas”, señaló el ex Jefe de Estado cuyo gobierno, en enero de 2001, emitió un comunicado donde pidió a los medios de comunicación que mantuvieran “equilibrio en el servicio informativo”, así como “plena identificación con el sistema democrático”.
Y es que como señala Paz y Miño, en su artículo, en Ecuador las relaciones entre los gobiernos y “la prensa” ha seguido el rumbo de la propia dinamia del país.
El historiador indica que: “Gracias a la prensa se pudo salvar el proceso de retorno al orden constitucional que el sector “golpista” del triunvirato militar (1976-1979) quiso impedir” y que la prensa ha jugado un papel importantísimo de información en todos los procesos electorales.
No obstante, indica también que en esta etapa democrática “se han producido alineaciones políticas expresas de ciertos medios de comunicación” y dice que por ejemplo, hubo medios perfectamente identificados con León Febres Cordero (1984-1988).
Recuerda que un periódico quiteño se pronunció abiertamente por el voto y el triunfo de Rodrigo Borja en la campaña electoral de 1988 y que en las décadas de los ochenta y noventa “un amplio espectro de editorialistas y analistas de los más grandes medios, se volcaron a favor del modelo aperturista, las privatizaciones, la flexibilidad laboral y el retiro del Estado”.
Adicionalmente, Paz y Miño indica que “la experiencia histórica de la fase constitucional debería servir a los ecuatorianos para reconocer que la prensa no es inocua. No permanece ajena a los acontecimientos. Y se ha alineado a favor o en contra de los gobiernos sucedidos desde 1979, según los intereses económicos y sociales a los que los medios han respondido”.
Para él, cuando se habla de prensa libre, “hay que tener cuidado. Porque es preciso defender toda prensa, cualquiera sea su óptica y posición” y añade que eso “no significa desconocer que hoy también existe prensa que toma partido y defiende causas privadas propias” y que la ciudadanía tiene derecho a exigir la responsabilidad de este tipo de prensa.
El Nuevo Empresario
.
A diferencia de lo ocurrido en otras épocas, la suspensión de Teleamazonas por el lapso de tres días, fue dispuesta no por el Gobierno sino por la Superintendencia de Telecomunicaciones, con base en el artículo 58 de la Ley de Radiodifusión y Televisión.
La suspensión temporal de un medio de comunicación no es un hecho nuevo en el país. En anteriores ocasiones estaciones de televisión y de radio fueron incluso clausuradas y no precisamente bajo el marco legal vigente.
A diferencia de lo ocurrido en otras épocas, la suspensión de Teleamazonas por el lapso de tres días, fue dispuesta no por el Gobierno sino por la Superintendencia de Telecomunicaciones, con base en el artículo 58 de la Ley de Radiodifusión y Televisión y en el artículo 18 de la Constitución de la República que garantizan el Derecho de la ciudadanía a obtener información veraz y no basada en supuestos.
Hay que destacar que la sanción al mencionado medio de comunicación se aplicó luego de un proceso legal iniciado por la Superintendencia debido a la infracción administrativa cometida por Teleamazonas al difundir una versión falsa sobre la supuesta suspensión de la actividad pesquera en la isla Puná.
La historia ecuatoriana relata que en anteriores casos, varios medios de comunicación fueron cerrados o suspendidos e incluso en gobiernos como el de León Febres Cordero, periodistas fueron perseguidos.
En el blog Política y Sociedad, el 15 de junio pasado el historiador Juan Paz y Miño en un artículo denominado “Prensa Libre” (http://unidadsiporelcambio.wordpress.com/2009/06/15/juan-paz-y-mino...), recuerda que “desde 1979, no ha existido otra época más atentatoria contra la prensa nacional que la que se vivió bajo el gobierno de León Febres Cordero, con persecuciones, clausura de medios y atentados contra periodistas”.
Y es que en la administración socialcristiana un grupo de periodistas, entre ellos, Andrés Carrión, Polo Barriga y Carlos Vera, obtuvieron una frecuencia de televisión, canal 5 ORTEL, que no pudo transmitir su señal, por decisión del gobierno de Febres Cordero.
El libro “Informe de una Clausura”, escrito por Andrés Carrión, incluye una presunta orden escrita del entonces gobernador del Guayas y actual alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, para que ORTEL no pueda difundir su señal.
De igual forma, en el gobierno de Febres Cordero, se ordenó suspender las radios Atalaya, Huancavilca, Democracia, Victoria, Dinámica, Tarqui, Cristal, Bolívar, El Sol, Éxito, Sideral, Tropical, CRE, además fueron objeto de atentados y el fallecido propietario de esta última radio, Rafael Guerrero Valenzuela, responsabilizó de esto a Nebot.
En tanto, en el Gobierno de Rodrigo Borja se clausuró Radio Sucre, mientras que en la administración de Sixto Durán Ballén efectivos militares irrumpieron en las instalaciones de Radio Latacunga y la clausuraron. Ese gobierno también suspendió la señal de Escuelas Radiofónicas Populares.
“Como en un asalto de guerra se metieron por el tejado, rompieron vidrios, entraron a los estudios y callaron la señal de la radio”, recordó Eduardo Guerrero de Corape (Coordinadora de Radios Populares de Ecuador).
Aunque en los siguientes gobiernos no se produjo un nuevo cierre o clausura de un medio de comunicación, los presidentes de turno hicieron en su momento, fuertes críticas al papel de la prensa ecuatoriana.
En la administración de Lucio Gutiérrez (Sociedad Patriótica) por ejemplo, se acusó a la prensa de “amarillista” e incluso partidarios de ese gobierno quemaron en las calles de Quito ejemplares del matutino El Comercio al que el ex Mandatario llegó a calificar como “pasquín”.
Gutiérrez condenó a la prensa porque según él brindaba espacios a los oligarcas para que hablen y calumnien el trabajo de su gobierno.
“¿Saben por qué me hablan y me critican? Porque soy como ustedes, soy como el pueblo y mi gobierno es popular”, señaló en una ocasión durante un acto realizado en Tulcán.
También el ex presidente Gustavo Noboa cuestionó la labor de los medios de comunicación, editorialistas y periodistas.
“Hay alguno que otro editorialista que cuando era chiquito le quitaron un chupete, se resintió y escribe pendejadas”, señaló el ex Jefe de Estado cuyo gobierno, en enero de 2001, emitió un comunicado donde pidió a los medios de comunicación que mantuvieran “equilibrio en el servicio informativo”, así como “plena identificación con el sistema democrático”.
Y es que como señala Paz y Miño, en su artículo, en Ecuador las relaciones entre los gobiernos y “la prensa” ha seguido el rumbo de la propia dinamia del país.
El historiador indica que: “Gracias a la prensa se pudo salvar el proceso de retorno al orden constitucional que el sector “golpista” del triunvirato militar (1976-1979) quiso impedir” y que la prensa ha jugado un papel importantísimo de información en todos los procesos electorales.
No obstante, indica también que en esta etapa democrática “se han producido alineaciones políticas expresas de ciertos medios de comunicación” y dice que por ejemplo, hubo medios perfectamente identificados con León Febres Cordero (1984-1988).
Recuerda que un periódico quiteño se pronunció abiertamente por el voto y el triunfo de Rodrigo Borja en la campaña electoral de 1988 y que en las décadas de los ochenta y noventa “un amplio espectro de editorialistas y analistas de los más grandes medios, se volcaron a favor del modelo aperturista, las privatizaciones, la flexibilidad laboral y el retiro del Estado”.
Adicionalmente, Paz y Miño indica que “la experiencia histórica de la fase constitucional debería servir a los ecuatorianos para reconocer que la prensa no es inocua. No permanece ajena a los acontecimientos. Y se ha alineado a favor o en contra de los gobiernos sucedidos desde 1979, según los intereses económicos y sociales a los que los medios han respondido”.
Para él, cuando se habla de prensa libre, “hay que tener cuidado. Porque es preciso defender toda prensa, cualquiera sea su óptica y posición” y añade que eso “no significa desconocer que hoy también existe prensa que toma partido y defiende causas privadas propias” y que la ciudadanía tiene derecho a exigir la responsabilidad de este tipo de prensa.
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para Marco Vinicio Velasco el -
Francamente malos los argumentos.
1. Eso de que "... la suspensión de Teleamazonas (...) fue dispuesta no por el Gobierno sino por la Superintendencia de Telecomunicaciones..." es una rueda de molino que no se la traga ni el más afiebrado de los militantes del Atraco PAIS, ellos más que nadie saben quien da las órdenes en este remedo de cesarismo del siglo XXI.
2. El segundo argumento es la típica apelación al recurso de que los crímenes de los unos justifican los desafueros de los otros. Las atrocidades de Stalin quedan justificadas por las de Hitler y las de Castro por las de Pinochet.
3. Finalmente el gracioso reclamo de que la prensa no es independiente sino alineada, el único problema es que no está alineada con el gobierno.
Si no se trata de una inocentada ¡si está como para ponerse a llorar! :-( :-(( :-((( :-((((
-
Permalink Responder para Eduardo Acosta el -
Que comparación para más torpe, como si los 2 o 3 tibios reclamos contra la prensa de Gustavo Noboa o Lucio Gutierrez se pueden comparar contra los insultos que a diario escuchamos del dictadorzuelo. En eso el gobierno de la Robolución se lleva el primer premio con goleada y récord nacional incluido. Insultos de Rafael Correa a la prensa: 254.383; insultos a la prensa de Noboa + Gutierrez + Mahuad + Sixto + Bucaram + Borja + Hurtado + Roldós + León + Arteaga + Palacios + Alarcón = 47, jajajajajaja.
Pero dejando a un lado quien insultó más o menos, vamos a escoger al presidente que peor ha tratado a la prensa según el articulista. Resulta chistoso cómo cínicamente los correístas se horrorizan por los abusos que cometió León, tienen fresquito como hace más de 20 años el malvado ex-presidente socialcristiano le hizo la vida imposible a Carlos Vera, pero no recuerdan que la Bestia de Carondelet hizo exactamente lo mismo, presionó para que lo boten de Ecuavisa, presionó para que no lo contraten en Teleamazonas, dedicó cadenas nacionales exclusivamente para insultarlo y hacer falsas acusaciones, y también mandó amenazarlo de muerte. La memoria selectiva hace que los borregos no recuerden como el acomplejado demandó a Francisco Vivanco por el editorial “Vandalismo Oficial”, o cuando cerró radio Sucre por una temporada, tampoco se acuerdan de cómo Francisco Arosemena fue pillado cuando les mandaba a los periodistas y talentos que tenían y no tenían que decir, y si nos descuidamos un poco ya mismo se olvidan que cerraron Teleamazonas.
Igualitos no!!! Jajajajaja, y luego dicen que estamos en cambios de época o época de cambios, que para mí es la misma pendejada.
Pero hay que ser justos y aclarar que León no se gastó millones de dólares en una campaña difamatoria contra la prensa y periodistas, ni construyó un monopolio con la televisión ecuatoriana, ni se tomó medios de comunicación con el pretexto que los iba a venderlos para devolver el dinero a los perjudicados del feriado bancario, tampoco promovió leyes para coartar la libertad de expresión. La conclusión es clara, León quedó como un niño de pecho alado del maquiavélico resentido de Carondelet.
Bienvenido a
nuevo forodemocratico.org
© 2010 Creado por Pablo Corral Vega
