URGENTE Gobierno ecuatoriano inyectará a la banca privada 800 millones de dólares

Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para Sotomayor el marzo 3, 2009 a las 6:42pm

jajajajajaja, solo dejame reirte de ti. Quien honestamente te puede creer lo que dices? que hipocresia. esto aqui y en la China se llama salvataje bancario, que si las tasas no hubiesen subido con Correa cuando a Vergara lo sacaron esto no hubiese pasado. Ahi esta lo bien que esta la economia con Correa, que le da a la banca corrupta el dinero de todos. NEOLIBERAL:

VEAMOS QUE DICE AHORA CORREA:::QUE CURIOSIDAD:

QUE PENA POR MI PATRIA:

• ▶ Responder

Permalink Responder para Sotomayor el marzo 4, 2009 a las 9:10am

Viejo...prfavor, esto es un salvataje lo veas como lo veas. A lo mucho te acepto que sea una salvataje preventivo. Ve lo que dice el esbirro de Borja textualmente: "El Gobierno de Ecuador inyectará a la banca privada alrededor de 800 millones de dólares a lo largo de 2009 para garantizar liquidez en el sector financiero, informó hoy el ministro coordinador de la Política Económica, Diego Borja."

Ve esto tambien que dice Borja. La inyección de alrededor de 800 millones de dólares a la banca privada, con el objetivo, de "defender los ingresos de las familias ecuatorianas, defender el empleo, defender el crédito, los proyectos productivos y la economía".

Ademas que paso con tu BNF, CFN y demas, no eran tu un existo con sus prestamos? al parecer no ha sido asi. Como explicas que el gobierno de dinero a la banca privada. Electoralmente no tiene sentido. En fin....

• ▶ Responder

Permalink Responder para déjenlóóóó volveééér el marzo 4, 2009 a las 8:09am

No comento la noticia en sí, comento las señales que da el gobierno, señales confusas, contradictorias, cortinas de humo, golpes de efecto, acercamientos a la banca corrupta neoliberal etc., al mismo tiempo se coge la plata del IESS a cambio de unos bonos, les baja a los jubilados, les va a cambiar la hipoteca a los deudores del banco privado al IESS,

El gobierno actual es un auténtico misterio, la impresión más estable que proyecta es que no tiene la más pájara idea del asunto, y por lo tanto se dedica a apagar los incendios que él mismo provoca.

Lo certero es la incertidumbre, es irrelevante analizar la noticia pues seguramente mañana habrán amenazas de que a alguien le vaya bonito o pendejadas de ese tipo o de no pago la deuda externa o qué se yo, y la banca corrupta oligarquica neoliberal imperialista donde quedó?, simplemente para luego hacer lo contrario.

Gran imágen de nuestro país, que asco.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Sotomayor el marzo 4, 2009 a las 9:22am

Te cito: "Lo del 40% del subsido al IESS es una medida de focalizacion de un subsidio, el subsidio estaba mal enfocado porque terminaba financiando a los que pensiones mas altas ya de por si sostenian." Eso es una mentira por ocho razones, la igualacion de todos a 218 dolares ya esta en la actual ley que el IESS no lo cumple. Segundo, la igualacion va a venir de las misma fondo jubilar, no del gobierno. Tercero, es un robo a los derechos adquiridos. Cuarto, si el deficit de esto es menos de 8.5 millones no pueden sacar dinero de otro lado, o el gobierno ha dejado tan mal la economia del pais que no hay ni para esto y vale mas otros gastos como pubblicidad aviones, etc. Quinto acso las inversiones del IESS son tan malas en el gobierno que no producen lo que deben recibir por ley y por etica los jubilidados.Sexto, por unos pocos que ganan mas de la cuenta, los medios sufren. Esto no es justo. Pero como dice Jaramillo un jubilidado con una pension de 600 dolares que le toca volver a trabajar es un burocrata dorado. Septimo, si un jubilado vuelve a trabajar eso significa que aporta al IESS, porque entonces sus derechos valen menos. Octavo, la jubiliacion queda intacta para los que reciben ingreso propuio por una empresa propia. Es decir el asalariado es el que sufre. Vaya igualdad que resulto ser este socialismo del siglo XXI.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Felipe Sotomayor el marzo 5, 2009 a las 5:25am

oye man, sera que no me lees o te haces el tonto. Yo se que es solo para los de mayores a 512 dolares (es mas eso te enteraste por mi) , yo se que es solo para los que vuleven a trabajar ademas se que lo que se les quita es el 40% del exceso a los 512 dolares, que es el subsidio del estado. Eso te he dicho demasiadas veces. Igual sigue siendo un robo a los pobres jubilados por todas las cosa que te he dicho ( argumentos como derechos adquiridos, contratos firmados, ley, monopolio del iess que debe ser compensado por el gobierno, ridiculo ahorro, etc). Repites lo mismo como idiota cuando ya te he refutado eso, que si me darias un argumento a estas segundas respuestas te respetaria. Por eso me toca hacer copy paste de lo mismo que he dicho hace semanas y cerrar discusiones. Lo unico que no me queda claro es saber cual es la razon del fondo del gobierno, ya que no le conviene hacer esto electoralmente (a menos que sepa el gobierno que los ecuatorianos no se informan y creen a ciegas al gobierno) y no se ahorra nada. Asumo que hacer esto es el punto de partida para que legalmente el gobierno tome control total de los recursos de los afiliados y de nosotros en el IESS con la creacion del Banco del Afiliado. No veo otra razon.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Sotomayor el marzo 5, 2009 a las 9:30am

*****En que han los medios malinformado a la poblacion? Han dicho acaso que se quitara el 40% a todos los jubilados? A mi parecer eso quieren intentar decir los gobiernistas como tu para poner mas lodo al ventilador. Eso se ve a en este foro, tu pasas diciendo eso y con tus calculos de sexto grado para hacerte el chevere. Cuando yo en todo momento estoy clarisimo del asunto. Es mas si quieres cito la parte que tu te enteraste por mi que eran 512 dolares (yo puse 500 y pico). Que si no para ti uno que recibia 218 dolares era un pelucon y me hubieses salido que el salario minimo es mas que suficiente y que hay que gente que recibe menos que eso.

****Mira por decima vez, si una persona que se rompe el lomo por 35 anos (te das cuenta los duro que es eso?) recibe una pension de 600 dolares y como no le alcanza tiene que trabajar, no le hace un burocrata dorado. A los menos eso creen, los que tienen nocion de justicia.

*****Y de todas formas si vuelve a trabajar sigue aportando al IESS, lo que implica que el sueldo extra que tiene ya es descontado.

*****Ahora que si bien hay muy pocos que reciben jubilaciones muy altas, estos no significa que se deba castigar a los que se rompieron el lomo. Esto va en contra de la constitucion por la que tu votaste porque pone impedimentos al trabajo. Es decir, un cierto grupo de gente tiene mas obstaculos al trabajo que otros.

****Asimismo, si el IESS es un monopolio al que debemos aportar por ley , lo menos que se espera es que el Estado subsidie. Y eso no se quiere hacer, y la igualacion a los 218 dolares viene de los fondos de jubilacion no del estado.

****Esta ley no tiene nada de solidaria porque un jubilado que recibe un ingreso extra por tener una empresa propia no es castigado. es decir en el socialismo del siglo XXI el asalariado es el paga. Medio neoliberalon, verdad?

****Por ultimo el "ahorro" es de 8.5 millones, tu dices que es menos, lo cual puede ser muy cierto. Me parece bastardo castigar a este grupo de gente, cuando por este monto hay como compensar con menos gasto inecesario como aviones, armamento, propaganda, etc. disculpara que me mencione esto pero esto es sentido comun.

****Si te hace sentir mejor, el gobierno ha logrado hacer creer que la prensa dice que la reduccion es a todos los jubilados, cuando no es verdad. (si quieres te mando links de articulos y videos que demuestran esto). Ademas, que el gobierno hace creer que se castiga a jubilados con pensiones de 3000 dolares nomas (que a lo mucho seran unos 30), cuando tambien se castiga a jubilados que vuelven a trabajar con pensiones de 550 dolares, que estos son mas. El gobierno gano esta como siempre y la popularidad aumentara.

****No hay nada en este escrito mio, que no sea verdad. Lo que no entiendo es porque el gobierno lo hace. O sera que no tiene ni 8 millones extras o esto es un paso para tomar control de toda las seguridad social y quitarle el poder a los verdaderos duenos que son los afiliados.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Sotomayor el marzo 6, 2009 a las 11:04am

Aquí el texto de la carta:

LA ESPOSA DE UN MILITAR

La esposa del Militar, siempre a la sombra, pero es una de las mujeres que más respeto le debería de tener en esta sociedad, no por ser esposa de un Militar sino por su coraje. Si ustedes, los pocos que puedan leer esta carta, admiran a las mujeres solteras que luchan por sacar adelante a sus hijos. Yo les participo de la soledad de la mujer de un militar, de la tristeza de la mujer de un militar. Cuanta soledad y tristeza al enfrentar a solas las enfermedades de los hijos, cuanta soledad y tristeza para educar a los hijos a solas, cuanta soledad y tristeza de festejar un día del padre con el padre ausente, un día de la madre, un cumpleaños de los hijos, una primera comunión, un nacimiento de un hijo, una navidad un año nuevo, cuanta soledad y tristeza. Cuantos fines de semana trabajando sin sueldo. Cuanta soledad y tristeza ver que tu hijo no reconoce a su padre por la ausencia del hogar y dolor desgarrador de ver a un hombre que no sabe como compensar el tiempo perdido y el hombre fuerte se transforma en un frágil ser humano, y derrama las lagrimas más triste de impotencia, pero siempre esta consiente que el DEBER A LA PATRIA SIEMPRE ESTA PRIMERO.

Las cosa más tristes, las mujeres de los militares la tomamos con mucha gracia comentando entre nosotras que no podemos competir con la rival más fuerte que tenemos que es LA MARINA, LA FUERZA AEREA, EL EJERCITO. Nosotras no somos militares, pero por AMOR A LA PATRIA nos ha tocado tener una vida muy difícil, no solo a las mujeres de los militares sino también a nuestros hijos.

Creo que mi historia es muy parecida a de cualquier otra esposa de militar, coger maletas de un día para otro y adaptarse a otro lugar, dos años después hacer maletas y donde sea que tengamos que ir ahí estamos, convenciendo a nuestros hijos que a lo mejor es el último pase pero que así toca no hay otra manera, los pobres hijos de escuela en escuela y por si no lo saben la costa, la sierra y el oriente tienen régimen de clases diferentes, pero no pasa nada son hijos de militares y por AMOR A LA PATRIA tienen que sacrificarse y no pasa nada.

Llego el momento de ir al grano, mi esposo ingreso a la milicia cuando tenía 17 años culmino su escuela después de 4 años y con su corazón lleno de AMOR A LA PATRIA, si antes de cumplir 22 años era ya subteniente, deja su fuerza después de 35 años de servicio. Yo le acompaño desde hace 25 años, luché codo a codo con mi esposo para ayudar a que nuestra gente se sienta mejor, no sólo los militares sino que se luchó por la gente civil para que tengan mejor calidad de vida, se trabajaba no con presupuesto de FUERZAS ARMADAS sino con colaboración de amigos civiles que conocedores de causas nobles cada vez que se recurría a ellos por ayudas nos la daban, estoy segura que esas personas están conscientes de las cosas que se hicieron con la colaboración de ellos, MIS AMIGOS una vez más GRACIAS.

Señor Presidente cuando mi esposo ascendió, usted me dijo que su admiración para la mujer del militar que es la verdadera heroína. No les pida a estas heroínas, que sigan sacrificándose, no más. Nuestros esposos se han ganado ese retiro con mucho dolor, sacrificios de todo tipo, no es fácil ser militar, él se ganó su retiro aportando 35 años de su vida, negarle que se reintegre a trabajar honestamente me parece que usted está cometiendo un crimen, está matando la ilusión de sentirse útil en esta sociedad, está matando a estos hombres que toda la vida han sido muy activos a recluirse en sus casas y dejarse morir. No puedo entender qué clase de sociedad desea usted señor presidente. Si me habla de justicia donde está la justicia para los retirados si ellos están recibiendo lo que aportaron, mermar su retiro, equivale a robarles. Sí señor presidente un robo descarado. Esta usted cometiendo el peor de los crímenes al dejarles sin la opción que puedan transmitir todo sus conocimientos de 35, 30, 25, 20 años de servicio, a la gente joven de nuestra sociedad. A la gente con experiencia usted lo castiga y dice que es por equidad, ¿donde está su equidad?

Yo como mujer, como madre, como esposa le exijo a usted señor Presidente que me demuestre que mi esposo estuvo involucrado con la CIA, un hombre con una vida militar integra, estoy esperando que me mire a los ojos y me muestre las pruebas. Tengo orgullo de tener una vida sin comodidades pero muy digna, sabiendo que lo que hemos obtenido durante este tiempo es fruto de un trabajo esforzado. Jamás señor presidente, podrá usted denigrar la imagen que tengo yo de mi esposo y mis hijos de su padre. Si hay algo que le agradezco, todos los días a Dios, es el hecho de haberme dado al mejor hombre del mundo y tres hijos maravillosos.

Señor presidente quiero que sepa, trabajar con usted no fue agradable para mi esposo, a los pocos días de ser nombrado Comandante General fue acusado de la muerte de la Ministra de Defensa, cuanto lodo encima POR AMOR A LA PATRIA. Pero, no se habla de los aviones viejos en los que la misma Ministra se quiso subir, no se habla que su pequeña hija pidió permiso en el colegio, porque tenía planificado ir a volar, muchas de sus compañeras lo comentaron públicamente. Mi esposo fue invitado a ese evento, nada tuvo que ver, era responsabilidad de la Aviación del Ejército. ¿Quién se preocupó cuando algunos medios de comunicación indicaron que la cúpula militar había fallecido? Causaron un shock en la familia, todavía tengo presente esa noche la desesperación de, mis hijos sin saber de su padre. Pero por amor a la patria le siguen un juicio por homicidio involuntario.

Señor Presidente usted sabía que el radar no funcionaba y sabía que no se tenía material para defenderse, porque a todos sus Ministros de Defensa, se les hizo saber. Si ellos no le comunicaron problema de ellos, pero por AMOR A LA PATRIA siempre se encuentra a quien culpar, porque yo que sepa, nombró al señor Sandoval de Embajador de Ecuador en Argentina. Unos salen para usted desprestigiados mientras sus amigos salen premiados.

Por Amor a la Patria le exijo señor Presidente, respeto a los militares, y sobre todo no se aniquile a los retirados de la tropa que son los que más necesitan, no asesine los derechos adquiridos. No viole las leyes que consagran ese derecho. No me parece justo que usted trabajando 4 miserables años tenga un sueldo de por vida. Pero la ley es así y yo si la respeto.

Con todo respeto, pero con la altivez y orgullo de ser la esposa de un militar retirado.

Atentamente
Patricia Ochoa Santos
1303831927

• ▶ Responder

Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el marzo 6, 2009 a las 1:55pm

"lo único que se les a quitado es el subsidio que daba el estado, lo que ellos aportaron y el empleador aporto lo siguen recibiendo, eso a las personas que perciban una pensión mayor a 512 dólares y se reincorporaban al trabajo, es decir el numero de personas es mínimo"

Eso no es verdad Juan Pablo. Mi padre percibía, aparte de la jbilación del Seguro Social, la jubilación patronal de la institución donde trabajó, una parte de la cual era producto de los aportes de los mismos empleados y la otra provenía de los aportes de la institución, aprobados por DECRETO hace muchos años Mi padre nunca se reintegró a ningún trabajo luego de jubilado y sin embargo le quitaron, desde enero, la jubilación patronal que percibía. Esto ha sucedido en muchas instituciones donde los jubilados percibían ese ingreso. No es verdad que sólo van a quitar el porcentaje a los jubilados que se ha reintegrado al trabajo, se lo van a quitar a TODOS, dizque para nivelar los ingresos de los mismos. Esa "nivelación" no es otra cosa que el reparto de la miseria, tan conocido en los regímenes comunistas a través de la historia.
Y ¿Por qué va a ser injusto que un jubilado que trabajó toda su vida percibiendo buenos salarios, en cargos de responsabilidad, cobre la jubilación que le corresponde? ?

Si la remuneración de un trabajador corresponde a la calidad y responsabilidades de sus funciones, ¿por qué la jubilación no debe corresponder a los salarios percibidos durante su vida laboral?

¿730 dólares te parece mucho para ancianos enfermos que tienen que pagar un seguro médico, porque sabemos que el IESS no los atiende como es debido, que necesitan de alguien que los cuide permanentemente (los salarios de las trabajadoras domésticas ahora son de $200, a los que hay que sumar los aportes al IESS, que se acercan a $ 40), que tienen esposas tan ancianas como ellos a quienes mantienen con su jubilación, que requieren de una buena alimentación para mantenerse sanos?

Los ancianos no son números ni cifras, son seres humanos que sirvieron al país, que ofrecieron su fuerza de trabajo y que merecen vivir y morir con dignidad.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Sotomayor el marzo 6, 2009 a las 2:46pm

Por veintiaba vez, LA IGUALACION A 218 NO VIENE DEL ESTADO SINO DEL MISMO FONDO JUBILAR. El estado no pone un centavo. El IESS deberia invertir mejor para que los que pusieron no les quiten despues. ADEMAS QUE YA ESTA EN LA ACTUAL LEY QUE TODOS DEBEN RECIBIR UN MINIMO DE 218 DOLARES, PERO EL IESS NO LO CUMPLE. Asimismo, el que vuelve a trabajar a pesar de ser jubilado, significa que vuelve a aportar al IESS. Porque sus derechos valen menos si pone en un fondo que se usa para igualar a todos a 218 dolares. POR ETICA, SI YA NOS OBLIGAN A APORTAR AL IESS DEBERIAN CUMPLIR SU PALABRA QUE EL ESTADO AYUDE.

LO QUE TU DEFIENDES ES LA MEDIOCRIDAD DEL IESS DE NO PODER GENERAR EL INDICE ACTUARIAL Y SER CAJA CHICA DEL GOBIERNO. ADEMAS QUE VIOLAS TU PROPIA CONSTITUCION.

AQUI LO QUE SE DEBE HACER, ES CUMPLIR LA LEY QUE TODOS RECIBAN AL MENOS 218 Y LOS QUE RECIBAN MAS DE 512 DOLARES Y TIENEN QUE VOLVER A TRABAJAR IGUAL RECIBAN LO QUE LES CORRESPONDE. ESO ES LO JUSTO...Y EL HIJO DE SU MADRE DE CORREA TIENE QUE AJUSTARSE EN OTRAS COSAS PARA QUE ESTO SUCEDA COMO PROPAGANDA O GENERAR LOS INGRESOS QUE TANTO HABLA QUE HA LOGRADO SU GOBIERNO. PERO PERMITIR ESTO ES UNA BOFETADA AL JUBILADO QUE SE ROMPIO EL LOMO 35 ANOS O MAS.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Felipe Sotomayor el marzo 6, 2009 a las 6:33pm

Que diablos defiendes? Porque se dio la dolarizacion hay que cagar a los jubilados y no preocuparse en hacer esto porque correa no fue el que instauro la dolarizacion? Y siguiendo ese argumento si con la dolarizacion se redujeron las jubilaciones correa los vuelve a fregar, porque su pension se redujo despues de la dolarizacion y hay que volver a trabajar. Por el lado que lo veas esto es una hijue perrada para el jubilado. Esto es exactamente lo contrario de una supuesta solarididad como tu dices. No hay excusa alguna a esta canallada. Los paises que generan bienestar social son los que cuidan por sus niños y anciones. Por ultimo, el gobierno se ajusta en otras cosas o da un poco de sus supuestos grandes ingresos, esto es apenas 8.5 millones. Eso seria soliradidad, un avion menos, solo dos semanas en un año sin publicidad. Y lo peor es el que chupa es asalariado y no el jubilado que se puso una empresa. Toma tu igualdad del socialismo del siglo XXI. PORQUE NO MENCIONO ESTO EN CAMPAÑA CORREA?

Permalink Responder para Gonzalo Proano el marzo 4, 2009 a las 10:42am

De donde va a sacar el dinero el gobierno...para invertir en la banca privada..?
Del fondo de libre disponibilidad..que esta por debajo de los 4000 millones de dolares..ya que de los casi 6500 millones..ya se comieron 2500 millones...ese fondo es la garantia para mantener la dolarizacion..ayer los "iluminados' del gobierno transparente..ya anunciaron que se traera ese dinero al pais...y despues saben que viene..?...jejejejeje..ADIVINEN..?...se cae la dolarizacion..asi de simple..claro esta..eso el ecuatoriano comun y corriente...no lo sabe..pero dejen que pase ahi veran...otra cosa..vean las fechas que dan..abril..segun..se terminaran algunos proyectos..o sea..hay que contentarles a los ecuatorianos..justo antes de las eleciones..pero que digo yo..contentarles...que burro que soy..si los ecuatorianos segun la encuenta del gobierno narcoterrorista...es MUY FELIZ...jajajajaja..asi a de ser.. no..?

• ▶ Responder

Permalink Responder para Felipe Sotomayor el marzo 4, 2009 a las 7:42pm

si tienen un colchon tan grande la banca, como dice correa y por lo cual les pone un impuesto a la salida de capitales, porque inyecta en la banca 800 millones de nuestra plata? porque entonces dice esto el gobierno "El Gobierno de Ecuador inyectará a la banca privada alrededor de 800 millones de dólares a lo largo de 2009 para garantizar liquidez en el sector financiero, informó hoy el ministro coordinador de la Política Económica, Diego Borja." si la banca tiene los recursos?

• ▶ Responder

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente ›
• Página