Foro Democrático
Carlos Alberto Montaner y este Foro
Como pueden darle espacio a este terrorista gusano? Eso refleja el espíritu de los que manejan y los intereses que tiene este foro, totalmente derechocrático, clasista y abusivo!
Este tipo es un terrorista!
http://www.voltairenet.org/article123211.html
No es casual la publicación del artículo "Chávez después de Castro" del cubano anticastrista Carlos Alberto Montaner,
poco antes del anunciado arribo (que al final no se concretó) del
presidente Hugo Chávez a Costa Rica para participar en la 14 Cumbre
Iberoamericana, inicio de una nueva campaña de desinformación sobre la
Venezuela actual, que tendrá como protagonista a los empresarios de la
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), los mismos que fueron cómplices
de las más feroces dictaduras en el continente y de la desaparición y
muerte de más de un centenar de periodistas.
No es casual que la nota de Montaner apareciera en vísperas de un atentado terrorista, esta vez, el crimen político que le costó la vida al joven fiscal Danilo Anderson.
En ese artículo, publicado en el diario conservador costarricense La Nación, Montaner dice que fuentes
secretas que no revela le informaron que "personas situadas por Fidel
en el entorno de Hugo Chávez tienen la función de ayudar al coronel a
construir lenta y pacientemente un estado totalitario". Sus fuentes
las conoce todo el mundo: sus jefes en la central estadounidense de
inteligencia CIA. Montaner ya
"jugaba" con explosivos y armas en Miami en 1962, y así lo revelaba un
artículo publicado por la revista Aavance en esa ciudad.
Entre sus amigos, miembros de la Plaforma Democrática Cubana (PDC), están Félix Ismael Rodríguez y Luis Posada Carriles, también miembros de
la CIA, cuyas biografías están regadas de sangre. Posada Carriles,
quien trabajó para los cuerpos de seguridad venezolanos en la época de
las más feroz represión, en su libro "Los caminos del guerrero" señala: "lo
que ayer era considerado como un acto de valor y patriotismo, llamado
"acción y sabotaje", hoy se llama "terrorismo"
y se nos persigue y encarcela por los mismos actos".
"Bambi" Posada, quien salió por la puerta de la cárcel de máxima seguridad de San Juan de los Morros, fue autor intelectual -junto con
otro terrorista cubano, Orlando Bosch- de la voladura del avión de
Cubana de Aviación en 1976 y recientemente condenado en Panamá por
intentar atentar contra el presidente cubano Fidel Castro en la X Cumbre
Iberoamericana, aun cuando la ex presidenta Mireya Mosoco logró
amnistiarlo entre gallos y medianoche, antes de abandonar su cargo.
Montaner ya no luce la espesa
cabellera con que aparece en la revista Avance en 1962, ni las barbas
con que aparecía en su libro "Informe secreto de la Revolución Cubana",
ni el bigote que exhibía en la solapa de su novela "Trama". Sesentón,
los problemas de salud lo agobian y lo tienen demasiado deprimido.
Hijo de un agente al servicio del dictador Fulgencio Batista, Montaner apuesta pública y secretamente por una solución drástica (invasión norteamericana) para resolver, dice, el
problema cubano, o sea, aboga en público por liquidar a Fidel Castro.
Para legalizar su PDC en España, recurrió a la influencia del fascista
Guillermo de Gortázar, miembro de la dirección del PP. Entre sus
padrinos españoles hay que destacar también a osé María Aznar, Inocencio
Chencho Arias, Pilar del Castillo, Pío Cabanillas, Mayor Oreja,
Francisco González (hoy director y presidente del BBVA), Emilio Botín,
Oriol y Urquijo, Florentino Pérez, Jesús Cardenal, Baltasar Garzón, Carlos Dávila, González Ferrari, Luis M.
Ansón, Jaime Capmany., Federico Jiménez Lozanitos, según denunció Antoni
Marín i Segovia en El Otro Paí.
Montaner amenazó al sacerdote jesuíta Ignacio Ellacuría, en un programa de Mercedes Milá, la semana
antes de que fuera asesinado junto a sus compañeros en San Salvador, por
un grupo de élite del Ejército, entrenado por oficiales de la CIA, los
mismos quizá que lo entrenaron cuando formaba parte del Movimiento de
Recuperación, o cuando se reclutó como soldado estadounidense en Fort
Benning. Fue la CIA, según documentos ya desclasificados, quien lo
destinó a Puerto Rico primero, y a España después, para establecer allí
un entramado que coordine acciones dirigidas a desestabilizar el régimen
cubano.
Desde que la PDC se creó, varios empresarios españoles han denunciado intentos de intimidación de los dirigentes de la misma. Montaner mismo fue expulsado de las
oficinas de Tryp Hoteles, cuando intentó chantajearlos. Incluso puso en
práctica lista negras -Hall of Shame-, donde fichan a todas las empresas
extranjeras que operan en la isla. Montaner
tampoco se lleva bien con el exilio maiamero, sobre todo porque todos
aspiran a ser los próximos presidentes de Cuba. Pero en Miami Montaner se incorpora a la Representación
Cubana en el Exilio (RECE), grupo financiado y dirigido por la CIA según
revelaron en Washington los investigadores de la Comisión del Congreso.
Esta acusación fue confirmada por el informe solicitado al FBI en mayo
de 2001, en el que puntualizan que Montaner
es su máximo beneficiario en España. En la RECE, dirigentes de la FNCA
entregaron cinco millones de pesetas a su ‘colega’ Posada Carriles, para
la voladura de un buque cubano en el puerto de Veracruz.
Posada y los grupos del Coru de Bosch tienen en su haber más de 90 actos terroristas, atentados dinamiteros, secuestros y asesinatos,
destacándose el atentado mortal en Washington contra el automóvil del
excanciller chileno Orlando Letelier en septiembre de 1976.
Hoy son las mismas formas de proceder, el terrorismo,
el crimen político, con las que intentan detener el proceso
bolivariano. Y cuentan con la SIP, algunos medios y periodistas locales
-como alertara el Observatorio de Medios- y provocadores profesionales a
sueldo de la CIA, como Montaner.
Publicado en Question N.30
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el -
Carlos Alberto Montaner nació en La Habana en 1943. Es escritor y periodista. Ha sido profesor universitario y conferenciante en varias instituciones de América Latina y Estados Unidos. Es autor de unos quince títulos, entre los que se destacan sus libros de ensayos Doscientos años de gringos, La agonía de América, Libertad, la clave de la prosperidad, No perdamos también el siglo XXI y Viaje al corazón de Cuba. Es coautor de Manual del perfecto idiota latinoamericano, de Fabricantes de miseria y de El regreso del idiota. Como narrador, ha publicado las novelas Trama y Perromundo. Ha sido traducido al inglés, al italiano, al portugués y al ruso. Semanalmente varias docenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos reproducen su columna periodística. Además, es conductor del programa televisivo Pronósticos. La revista española Cambio 16 lo ha calificado como «el columnista de mayor divulgación en lengua española». Vive en Madrid desde 1970. Es vicepresidente de la Internacional Liberal.
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el
-
CORREA, RECETARIO PARA UN DESASTRE
Por Carlos Alberto Montaner
Rafael Correa, el presidente de Ecuador, acaba de publicar un libro. Lo llamó Ecuador: de Banana Republic a la No República. Supone que el país, bajo su mando, dejó de ser una república bananera, gobernada arbitrariamente en beneficio de una oligarquía deshonesta y del capital extranjero, para convertirse en otra cosa que no es, tampoco, una república tradicional con su separación y equilibrio de poderes, su constitución neutral y sus instituciones abiertas que propician los cambios suavemente al amparo tranquilo del Estado de Derecho.
En la solapa del libro Correa aporta sus notables credenciales académicas y declara su filiación ideológica. Dice ser un seguidor de la doctrina social de la Iglesia y de la hoy muy desacreditada teología de la liberación. Pero es en el texto, compuesto por artículos previamente publicados, donde encontramos las claves de su visión de los problemas de Ecuador. Es ahí donde comparece una abultada lista de malos a los que fustiga junto a los buenos a los que cita elogiosamente.
La lista de los villanos es muy extensa: prácticamente todos los presidentes que lo precedieron en el poder, los organismos internacionales de crédito, ``la nefasta burocracia internacional y sus corifeos'', el mercado y ``la mano invisible'' que lo guía, el Consenso de Washington, la independencia del Banco Central, la dolarización del país, el comercio libre internacional (el ALCA), la privatización, lo que llama ``la larga y triste noche neoliberal'', las concesiones de los servicios a la empresa privada y la ``tercerización'' o contratación a terceros para evitar cargas fiscales o presiones sindicales. En la página 64 manifiesta una intención que me parece encomiable: ``Liberar al Estado de los grupos de poder que lo controlan''.
Sus héroes son el Estado, la teoría de la dependencia, la planificación, el gasto público, el dirigismo desarrollista, una moneda nacional que sirva para encajar las crisis y compensar la improductividad del país, Raúl Prebisch, J. M. Keynes, James Petras --un disparatado economista marxista radical--, las protecciones arancelarias para desarrollar la industria nacional, cierta conveniente inflación y hasta Facundo Cabral y Eduardo Galeano, como para poner cierta nota folclórica a un texto que es semiacadémico.
El libro tiene algunos errores impropios de un economista formado en Estados Unidos como, por ejemplo, afirmar que el gobierno de F. D. Roosevelt revocó el patrón oro en 1933, algo que sucedió, realmente, durante la administración de Richard Nixon varias décadas más tarde. Roosevelt lo que hizo fue devaluar el dólar con relación al oro: de 20 dólares la onza a 35, medida que, en su momento, fue considerada por muchas personas como una violación de los derechos de propiedad.
Estamos, pues, ante un gobernante que posee cierta visión ideológica perfectamente calificable como estatista (``tercermundista'', le llamaba Carlos Rangel), acompañada por una acendrada desconfianza en la economía de mercado y en las intenciones de las grandes democracias desarrolladas. Lamentablemente, a esta equivocada forma de entender cómo debe gobernarse, cuarenta veces fracasada en América Latina a lo largo del siglo XX, se une un temperamento claramente autoritario, según su propio hermano, y la perniciosa arrogancia intelectual de quien no conoce la duda y se mantiene indiferente ante una realidad que desmiente constantemente las premisas de las que parte.
Si, de acuerdo con el análisis de Correa, la clase política ecuatoriana es totalmente venal e ignorante, y está rodeada por un ejército de funcionarios indolentes, ¿por qué cree que el Estado va a solucionar los problemas de la sociedad mejor que la sociedad civil? Si el sector público ecuatoriano es un minucioso desastre y su propio gobierno naufraga en medio de la corrupción y la ineficacia (según también opina su hermano) y ni siquiera pudo prever el anunciado colapso de la distribución de energía eléctrica, ¿qué le hace pensar que dándole más poder y entregándole más recursos ese Estado va a hacer mejor su trabajo?
En lugar de mirar hacia Venezuela, que es el modelo perfecto de cómo no debe gobernarse a una sociedad, el señor Correa debería observar cuidadosamente el tipo de Estado que los chilenos han construido a partir de los años ochenta, y luego, inteligentemente, han conservado y profundizado los posteriores cuatro gobiernos de la democracia, como hará el que salga electo en las próximas elecciones. Es verdad que los chilenos hacen lo contrario de lo que Correa prescribe, pero parece aconsejable imitar los ejemplos exitosos, no los fallidos.
Al final de su libro, Correa cita a dos economistas que, probablemente, no ha leído o, peor aún, no ha entendido, Ronald Coase y Douglas North, y asume con ellos que la prosperidad, el desarrollo y la estabilidad dependen de la calidad de las instituciones y del carácter predecible de las reglas. Exactamente lo opuesto a lo que hace su gobierno. Eso se llama cultivar la esquizofrenia intelectual.
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el
-
EL CAPITAL PSICOLOGICO
Por Carlos Alberto Montaner
El gran tema es el capital psicológico. Los economistas no lo valoran adecuadamente y es una de las claves de la prosperidad o de la pobreza. Una vez al año, el Cato Institute, el gran think-tank libertario de Estados Unidos, y la Universidad Francisco Marroquín --tal vez la más prestigiosa institución privada de Centroamérica--, reúnen en la bella ciudad de Antigua, Guatemala, a varias docenas de estudiantes de toda América Latina para explicarles la relación que existe entre la libertad y el desarrollo. Lo que sigue es la síntesis de lo que les conté.
Ya se acepta, porque parece evidente, que el desempeño económico de los pueblos es el resultado de cómo se trenzan y armonizan el capital humano (la educación), el capital cívico (el comportamiento social de la mayor parte del grupo) y el capital material (las riquezas naturales, las inversiones, las maquinarias, etc.). Pero en esa ecuación faltaba el capital psicológico. ¿Qué es eso? En esencia, lo constituyen las actitudes con que los individuos se enfrentan a siete factores fundamentales. Esas actitudes, claro, se derivan de percepciones, creencias y aprendizajes previos. Son éstas.
• Actitud hacia la libertad. Donde abundan los individuos dispuestos a tomar decisiones y a construir con ellas su propia vida y a procurar la felicidad, sin las muletas del Estado, suele arraigar el bienestar personal y colectivo. Donde prevalece la búsqueda de la seguridad y se entrega el diseño de la vida a entidades exteriores, el resultado es mediocre. Algo de esto se imaginó Erich Fromm cuando escribió El miedo a la libertad.
• Actitud hacia el Estado. Donde, por las razones que fueren, se percibe al Estado como una injusta fuerza coactiva que no responde a nuestros valores e intereses, sino a la conveniencia de quienes lo administran, el comportamiento de los individuos perjudica a la colectividad. Donde el Estado responde a las expectativas de la sociedad sucede lo contrario.
• Actitud hacia el trabajo propio y ajeno. Donde se aprecian las actividades que se realizan, siempre que sean honradas, cualesquiera que fuesen, incluidos los oficios más humildes, y no sean un obstáculo para el ascenso social sino un tinte de orgullo, las consecuencias colectivas serán benéficas y el esfuerzo tenderá hacia la excelencia.
• Actitud hacia el éxito. Donde se admira a los triunfadores y se ponderan sus logros, cuando son legítimos, se propaga y generaliza la lucha por destacarse y buscar el aprecio de la sociedad. Donde ocurre lo contrario y el éxito individual provoca rechazo y crítica negativa, desaparece un fuerte incentivo psicológico positivo.
• Actitud hacia la ciencia y la innovación. Donde impera la curiosidad científica, y donde hay la voluntad de innovar y crear con originalidad, las consecuencias económicas son dramáticas. Es sorprendente, por ejemplo, que en el siglo XX ni uno sólo de los grandes hallazgos, invenciones o desarrollos técnicos que han cambiado la faz de la humanidad haya surgido en América Latina.
• Actitud hacia los espíritus emprendedores. Donde se aplaude y cultiva la aparición de las personalidades creativas, y donde la sociedad les abre puertas en lugar de cerrárselas, los pueblos prosperan.
• Actitud hacia el otro. Donde prevalece, a priori, la confianza en el prójimo, en el otro, porque los acuerdos se cumplen, sucede que las transacciones se multiplican y disminuyen los costos de llevarlas a cabo. Sin embargo, donde se desconfía del otro porque se le presume mala fe, las sociedades son más pobres, dado que disminuyen sustancialmente los intercambios entre las personas, única fuente para la creación final de riqueza.
¿Puede aumentar el capital psicológico de una sociedad? Por supuesto. O puede disminuir. Depende del aprendizaje y de las experiencias de los individuos. En los países totalitarios, o en los que marchan en esa dirección, todo lo que las personas aprenden contribuye a disminuir el capital psicológico. En cambio, en los países que aprecian la libertad y aceptan la responsabilidad, el capital psicológico se retroalimenta y multiplica. Tal vez esto es lo que estamos viendo en sociedades como la chilena. Nunca podremos probarlo matemáticamente, nunca podremos medirlo, pero sabemos que hoy el capital psicológico de ese pueblo es muy alto. Vale la pena estudiar esa variante.
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el
-
Montaner es reconocido por muchos como uno de los portadores del pensamiento libre, obviamente no en los sitios panfletarios como voltairenet del cual usted copia sus opiniones. Observé los artículos de ese sitio: panfletos ideologizantes.
No tiene nada mejor que exponer para un debate? Qué pena.
-
Permalink Responder para Julian Andrés Vergara Cisneros el -
Mi exposición es muy simple: si ese terrorista es portador del pensamiento libre, entonces que el mundo se acabe ahorita!
Vaya con esos cuentos a su club de libertarios de colegio!
-
Permalink Responder para Marco Vinicio Velasco el -
Si Alberto Montaner es terrorista, entonces Augusto Pinochet debe haber sido poeta, "Tirofijo" hombre de paz, Narcisa de Jesús madame de algún burdel y Hugo Chávez debe ser monje tibetano.
Vaya con ese cuento a la cofradía de los corazones ardientes y las cabezas piormente. Ahí tragan esas ruedas de molino. :-))))))
-
Permalink Responder para Gonzalo Proano el -
Montaner TERRORISTA..??..chuta..amigo de CORREA a de ser..amigo de Chauvin,Larrea y las FARC...o sera SOCIO DEL CARTEL ALIANZA PAIS..??
Señor reportero,investigueme eso y nos hace saber....jajajaja...culecos..!!
-
Permalink Responder para Emilián Antonio Cando Shevchukov el
-
Me gustaría decir que la noticia que leí esta "basada en supuestos", pero no, es parte de la paraonía del socialismo del siglo XXI. Montaner terrorista jajajaja...
-
Permalink Responder para Marco Vinicio Velasco el
-
Y eso que no he vuelto a poner el famoso artículo de Jaime Bayli en donde les dice como espera que se mueran todos los miembros de la satrapia del SS-XXI. Ese artículo le da retortijones a la feligresía del SS-XXI.
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el
-
Fanáticos descerebrados!!!! Todo lo que no les gusta escuchar vine de la CIA. Estos son los verdaderos terroristas de la cultura y el pensamiento, por eso estamos como estamos
-
Permalink Responder para Julian Andrés Vergara Cisneros el
-
SIn comentarios, pero cada vez somos mas los que dejamos atrás las filosofias tan destructivas como las que promueve este french puddle de la CIA..
-
Permalink Responder para Julian Andrés Vergara Cisneros el
-
Para Muestra Un Botón!!
Adivinen cual es el nuevo Montanersito que el diabólico CATO está creando?
Acuerdese de este nombre... y detrás de que se esconde este "angelito" o Lobo con piel de oveja??
La derecha de siempre y sus nuevos aprendices del mal... vaya vaya...Libertad para explotar y dejar pobres a millones?? Andá con tu libertad a buscar trabajo en la GMC!!!!
www.elcato.org
Yon Goicoechea, ganador del Premio Milton Friedman por la Libertad
Yon GoicoecheaWASHINGTON— El Cato Institute anuncia hoy 24 de abril el cuarto ganador del Premio Milton Friedman por la Libertad: Yon Goicoechea. A sus 23 años, Goicoechea es uno de los principales líderes del movimiento estudiantil venezolano y la notoriedad que su liderazgo le ha conferido lo ha hecho una de las voces disidentes más reconocidas en Venezuela.
El premio y los $500.000 dólares en efectivo del galardón serán presentados a Goicoechea el 15 de mayo en Nueva York. Nombrado en honor del Premio Nobel de Economía Milton Friedman, el premio es otorgado cada dos años a aquel individuo que haya hecho una contribución significativa al avance de la libertad humana. El primer galardonado con el Premio Milton Friedman fue el difunto economista británico Peter Bauer en el 2002, el segundo fue el economista peruano Hernando de Soto en el 2004, y el tercero fue el ex-Primer Ministro de Estonia, Mart Laar.
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- …
- 5
- Siguiente ›
Bienvenido a
nuevo forodemocratico.org
© 2010 Creado por Pablo Corral Vega
