Foro Democrático
Analisis sobre contradicciones Chauvin, Larrea y Correa
Correa, Larrea y Chauvin se contradicen en citas con Reyes
Precisar la fecha en la que el presidente Rafael Correa fue informado sobre la reunión que el ex ministro de Seguridad, Gustavo Larrea, mantuvo con Raúl Reyes, ex segundo al mando de las FARC; determinar si aquel fue el único encuentro y si se realizó fuera del país, es clave para el esclarecimiento de los procesos judiciales que se llevan adelante sobre el tema.
Así lo asegura el penalista Javier González, quien lamenta que lejos de aclarar dudas, las nuevas declaraciones de los implicados y del Mandatario hayan dejado en evidencia más contradicciones y generado más dudas que certezas.
Según González, si se demuestra que Larrea y su ex asesor José Ignacio Chauvin se reunieron en Angostura con Reyes, deben ser juzgados penalmente por cometer delitos contra la seguridad del Estado, lo cual conlleva la pérdida de la nacionalidad, como lo dispone el art. 122 del Código Penal.
“La Fiscalía tiene la oportunidad histórica de demostrar independencia y hacer prevalecer los altos intereses del Estado”, señala el penalista.
Al analizar lo dicho por Correa, Larrea y Chauvin se nota que discrepan, por lo menos, sobre cinco aspectos clave: la reunión entre Larrea y Reyes; las siete citas que Chauvin aseguró haber mantenido con el fallecido guerrillero; el escape de Chauvin mientras estaba custodiado por la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía (UIES); la fecha y hora en la que cada uno conoció del bombardeo a Angostura y sobre la relación de Chauvin con los hermanos Ostaiza, acusados de liderar una red de narcotráfico vinculada a los carteles de Cali y Sinaloa y a las FARC.
El analista Simón Pachano confía en que los medios se mantendrán vigilantes y críticos sobre el caso y cuestiona la actitud de Correa, quien habiendo ordenado una investigación sobre los supuestos vínculos de Chauvin con el narcotráfico, no hizo el seguimiento, lo cual deja en evidencia su intención de minimizar el tema.
Lo más grave para Pachano son las disculpas que públicamente le ofreció Correa a Chauvin y a su familia. “Hay negligencia o una actitud contemplativa, más aún cuando este asunto le puede salpicar al propio Presidente”, señala.
Si se probara que Correa estaba al tanto de esas actividades, González sostiene que la Fiscalía, solicitando la autorización prevista en el numeral 10 del artículo 120 de la Constitución, debe recibir la versión del Mandatario e iniciar una acción penal en su contra.
En el segundo caso, es decir si Larrea actuó por su cuenta, el Fiscal debe iniciar indagación contra Chauvin, Larrea y demás responsables por el delito de traición a la patria.
El ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, considera que el tema da a los medios más elementos para seguir alimentando un escándalo del que saca ventaja el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
“Me gustaría que al presidente Correa le enfrenten con tesis, con argumentos, hay muchas cosas para hacerlo, no con estos escándalos”, dice.
Sin embargo pide que el tema sea manejado con transparencia por parte de la Fiscalía y llama la atención al presidente de la Comisión Legislativa, Fernando Cordero (PAIS), porque hasta el momento no ha dispuesto que se cree una comisión para investigar el asunto.
“Lo que yo quiero es transparencia y no hacer el juego a oscuros intereses, falta poco para que quieran que el presidente Correa le vaya a pedir disculpas a Uribe, quien debe estar relamiéndose los bigotes (que no tiene) con este escándalo”.
Pero, Javier González recuerda que Ecuador es signatario de tratados y convenios internacionales, lo cual podría ser usado por el Gobierno de Colombia para elevar su protesta en el contexto internacional por las abiertas actuaciones e intromisiones de otro país signatario.
Aquello, precisa, en caso de que se llegue a comprobar que los encuentros de los dos ex funcionarios del actual Gobierno se hicieron en territorio ecuatoriano y cuando ejercían funciones públicas.
Subversión
LO QUE DICE LA LEGISLACIÓN
Acusaciones contra Reyes
Raúl Reyes, muerto en el ataque colombiano de Angostura el 1 de marzo del 2008, era buscado por la Interpol por los delitos de violación y acto sexual violento, terrorismo, rebelión, destrucción de bienes protegidos, secuestro, reclutamiento ilícito, hurto calificado, apoderamiento de aeronave y tráfico de estupefacientes.
Código Penal
El artículo 152 del Código Penal indica: El que favoreciere el ingreso al país, la permanencia o el ocultamiento en el mismo o la evasión de agentes subversivos extranjeros, conociendo su condición, será reprimido con prisión de dos a cinco años y multa de veinte y seis a setenta dólares de los Estados Unidos.
Mientras que el artículo 147 establece: El que promoviere, dirigiere o participare en organizaciones de guerrillas, comandos, grupos de combate o grupos o células terroristas, destinadas a subvertir el orden público, sustituir la Fuerza Pública, atacarla o interferir su normal desempeño, será reprimido con reclusión mayor ordinaria de cuatro a ocho años y multa de ochenta y siete a ciento setenta y cinco dólares.
Apoyo foráneo
Si estas actividades se ejecutan con armas u obedeciendo instrucciones foráneas, o con la intervención, apoyo o auxilio económico del extranjero, la pena será de ocho a doce años de reclusión mayor ordinaria y multa de ciento setenta y cinco a cuatrocientos treinta y siete dólares de los Estados Unidos de Norteamérica.
Precisar la fecha en la que el presidente Rafael Correa fue informado sobre la reunión que el ex ministro de Seguridad, Gustavo Larrea, mantuvo con Raúl Reyes, ex segundo al mando de las FARC; determinar si aquel fue el único encuentro y si se realizó fuera del país, es clave para el esclarecimiento de los procesos judiciales que se llevan adelante sobre el tema.
Así lo asegura el penalista Javier González, quien lamenta que lejos de aclarar dudas, las nuevas declaraciones de los implicados y del Mandatario hayan dejado en evidencia más contradicciones y generado más dudas que certezas.
Según González, si se demuestra que Larrea y su ex asesor José Ignacio Chauvin se reunieron en Angostura con Reyes, deben ser juzgados penalmente por cometer delitos contra la seguridad del Estado, lo cual conlleva la pérdida de la nacionalidad, como lo dispone el art. 122 del Código Penal.
“La Fiscalía tiene la oportunidad histórica de demostrar independencia y hacer prevalecer los altos intereses del Estado”, señala el penalista.
Al analizar lo dicho por Correa, Larrea y Chauvin se nota que discrepan, por lo menos, sobre cinco aspectos clave: la reunión entre Larrea y Reyes; las siete citas que Chauvin aseguró haber mantenido con el fallecido guerrillero; el escape de Chauvin mientras estaba custodiado por la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía (UIES); la fecha y hora en la que cada uno conoció del bombardeo a Angostura y sobre la relación de Chauvin con los hermanos Ostaiza, acusados de liderar una red de narcotráfico vinculada a los carteles de Cali y Sinaloa y a las FARC.
El analista Simón Pachano confía en que los medios se mantendrán vigilantes y críticos sobre el caso y cuestiona la actitud de Correa, quien habiendo ordenado una investigación sobre los supuestos vínculos de Chauvin con el narcotráfico, no hizo el seguimiento, lo cual deja en evidencia su intención de minimizar el tema.
Lo más grave para Pachano son las disculpas que públicamente le ofreció Correa a Chauvin y a su familia. “Hay negligencia o una actitud contemplativa, más aún cuando este asunto le puede salpicar al propio Presidente”, señala.
Si se probara que Correa estaba al tanto de esas actividades, González sostiene que la Fiscalía, solicitando la autorización prevista en el numeral 10 del artículo 120 de la Constitución, debe recibir la versión del Mandatario e iniciar una acción penal en su contra.
En el segundo caso, es decir si Larrea actuó por su cuenta, el Fiscal debe iniciar indagación contra Chauvin, Larrea y demás responsables por el delito de traición a la patria.
El ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, considera que el tema da a los medios más elementos para seguir alimentando un escándalo del que saca ventaja el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
“Me gustaría que al presidente Correa le enfrenten con tesis, con argumentos, hay muchas cosas para hacerlo, no con estos escándalos”, dice.
Sin embargo pide que el tema sea manejado con transparencia por parte de la Fiscalía y llama la atención al presidente de la Comisión Legislativa, Fernando Cordero (PAIS), porque hasta el momento no ha dispuesto que se cree una comisión para investigar el asunto.
“Lo que yo quiero es transparencia y no hacer el juego a oscuros intereses, falta poco para que quieran que el presidente Correa le vaya a pedir disculpas a Uribe, quien debe estar relamiéndose los bigotes (que no tiene) con este escándalo”.
Pero, Javier González recuerda que Ecuador es signatario de tratados y convenios internacionales, lo cual podría ser usado por el Gobierno de Colombia para elevar su protesta en el contexto internacional por las abiertas actuaciones e intromisiones de otro país signatario.
Aquello, precisa, en caso de que se llegue a comprobar que los encuentros de los dos ex funcionarios del actual Gobierno se hicieron en territorio ecuatoriano y cuando ejercían funciones públicas.
Subversión
LO QUE DICE LA LEGISLACIÓN
Acusaciones contra Reyes
Raúl Reyes, muerto en el ataque colombiano de Angostura el 1 de marzo del 2008, era buscado por la Interpol por los delitos de violación y acto sexual violento, terrorismo, rebelión, destrucción de bienes protegidos, secuestro, reclutamiento ilícito, hurto calificado, apoderamiento de aeronave y tráfico de estupefacientes.
Código Penal
El artículo 152 del Código Penal indica: El que favoreciere el ingreso al país, la permanencia o el ocultamiento en el mismo o la evasión de agentes subversivos extranjeros, conociendo su condición, será reprimido con prisión de dos a cinco años y multa de veinte y seis a setenta dólares de los Estados Unidos.
Mientras que el artículo 147 establece: El que promoviere, dirigiere o participare en organizaciones de guerrillas, comandos, grupos de combate o grupos o células terroristas, destinadas a subvertir el orden público, sustituir la Fuerza Pública, atacarla o interferir su normal desempeño, será reprimido con reclusión mayor ordinaria de cuatro a ocho años y multa de ochenta y siete a ciento setenta y cinco dólares.
Apoyo foráneo
Si estas actividades se ejecutan con armas u obedeciendo instrucciones foráneas, o con la intervención, apoyo o auxilio económico del extranjero, la pena será de ocho a doce años de reclusión mayor ordinaria y multa de ciento setenta y cinco a cuatrocientos treinta y siete dólares de los Estados Unidos de Norteamérica.
Visitas: 1
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para déjenlóóóó volveééér el -
Me permito analizar con brevedad lo expuesto:
1. HAY 100% CONTRADICCIONES
2. IAURAQUIENMISMOLECREEMOSÑAÑO??????????
3. POR LO MENOS DOS MIENTEN, ALQUIEN QUE ME REFUTE ESTO CON ANALISIS LÓGICO.
4. PUNTO FINAL
.........................POR ESÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ..............................
...........................DÉÉÉÉJENLÓÓÓÓÓÓÓÓÓ VOLVÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉR...................................
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el -
Y como Correa es el "jefe de todos los poderes", como no hay independencia de los mismos, interviene en la justicia y dice que hay que investigar al Fiscal Solórzano, seguramente en el afán de descalificar todo lo que él ha encontrado. Está clarito, o no lo está?
-
Permalink Responder para déjenlóóóó volveééér el
-
buena pana, o sea hay diferentes grados de traición, oye y que es eso de la traición, el tema era lo de las contradicciones,
Queda 100% demostrado, por lo menos 2 mienten , punto, no importa si eres de derecha o izquierda o al centro, y adentro y salud.
Lastima que crean que con tal o cual ideología este país se compone, están locos o que, pongansen a trabajar, punto.
a todos los ociosos del congreso, congresillo, etc, metanlos presos y punto, por vagos.
...............HE DICHO........................................
-
Permalink Responder para Gonzalo Proano el -
Traicion a la patria fuera si la reunion hubiese sido con enemigos del gobierno,pero como los asesinos de las FARC son "panas" del regimen.de ninguna manera es "traicion"...jejejejee
Ademas el mismito presidente lo dijo...en Ecuador eso no es delito...no esta penado...o sea como quien dice..yo puedo ser amigo de todos los asesinos de las FARC...nuestra forista Bernarda igual...Sotomayor tambien...nuestro forista Marco Vinicio igualmente..y no es hemos cometido delito alguno segun Correa...todo lo contraro si nos hacemos "panas' de estos matones....a lo mejor el gobierno "transparente" nos declara patriotas...jejejeje..y asi no nos quedamos atras de Ricardo Patiño que cuando especulo con los bonos del pais y se mando 50 melones de dolares al bolsillo...el gobierno lo declaro patriota...con diploma y todo..jajajaja...no nos crean pendejos..!!
Pero por lo que se ve..si nos sacudimos un chance..nos convertimos en "uribistas" ecuatorianos..y eso...carajo..eso si es delito y causa de persecucion..jejejejeje...un champus por cualquier lado que se le vea no cierto..?...
Pero cual es la bronca...el dueño del circo ya lo dijo..hay queinvestigar a Solorzano..por el atrevimiento de perseguir a la pudredumbre del regimen..jejejeje...y eso por no decirlo mas mejor..jajaja..por que seria facil decir...investigar al fiscal..por atrevido...por investigar a la "mierda"oficialista..con Correa...a la cabeza...ELE..!!..corruptos eso querian ..?
-
Permalink Responder para Bernarda Cuesta R el
-
Más traición a la Patria hacen los opositores fustigando con este tema ya que justifica la invasión de Colombia y disminuye las probabilidades de que fallen a favor de Ecuador en las cortes internacionales en relación a las fumigaciones y se pierda el reclamo justo de ser indemnizados por dichas acciones.
De modo que la oposición tendrá la culpa de que el fallo resulte adverso. En eso debió pensar el presidente antes de quitarle personería a Acción Ecológica, de la cual se valió para la preparación de la argumentación respecto a las fumigaciones. También en eso debió pensar antes de autorizar a sus amigos que se reunan CLANDESTINAMENTE con Reyes y en ANGOSTURA, ECUADOR. Si el objetivo era la liberación de los secuestrados por los narcoterroristas de las FARC, esas reuniones debieron ser cubiertas por la prensa, nacional e internacional. Debieron ser transparentes.
Para ustedes, que son absolutamente polares, el estar en contra de estas reuniones CLANDESTINAS, de las relaciones del gobierno con LA NARCO GUERRILLA DE LAS FARC, repudiada por todo el mundo civilizado y democrático y sólo justificada por sus amigos los "revolucionarios" de las caducas y trasnochadas izquierdas latinoamericanas y los fundamentalistas del Islam, nos vuelve partidarios de Uribe. Qué argumento tan simplista y absurdo. Pero me alegro de que no puedan exponer otros argumentos que no sea éste. Eso demuestra que carecen de ellos.
© 2012 Creado por Pablo Corral Vega.
